home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 hard drive:  SCSI or IDE?
  5. Message-ID: <1992Jul29.153653.12614@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 15:36:53 GMT
  7. References: <dlcogswe.712344096@vela>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <dlcogswe.712344096@vela> dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan Cogswell) writes:
  14. >
  15. >Anecdotal evidence is more than welcome here.  How does *your* {SCSI|IDE}
  16. >system perform and what would you do {differently|the same} if you were
  17. >buying today.
  18.  
  19. My IDE 200MB drive seems to work at about the same (very fast) speed
  20. it had under DOS.  Of course, I used the drive with DOS for about a
  21. month, so I didn't have time to get used to it there.  Before that, I
  22. had an 80MB SCSI (Seagate 296N with ST-01 controler) which was much
  23. slower.  I haven't tried installing the Seagate drive under OS/2
  24. because of the lack of support for the ST-01 controler, and that I
  25. plan on putting that drive into an XT clone for running a BBS with.
  26.  
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  31.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  32.  ((|,)
  33.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  34.