home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25871 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!alf.uib.no!hsr.no!fics!ekl
  3. From: ekl@fics.uucp
  4. Subject: Re: Impressions of Windows NT
  5. Organization: Kvam data as
  6. Date: Wed, 29 Jul 1992 11:26:08 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul29.112608.8662@fics.uucp>
  8. References: <9207281653.AA18391@enet-gw.pa.dec.com>
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <9207281653.AA18391@enet-gw.pa.dec.com> reisert@mast.enet.dec.com (Jim -- MLO3-6/B9 -- DTN 223-5747) writes:
  12. >A co-worker (and user) thought he'd share his opinions on NT:
  13. >
  14. >In article <1992Jul28.152304.28642@chpc.utexas.edu>, apas611@chpc.utexas.edu (David Boles) writes:
  15. >>We were then told that the system is _not_ (yes that is a negative) multi-user
  16. >>The response from the audience was rolling laughter and jeers.
  17. >
  18. >This statement is flatly wrong.
  19. >
  20. >.............................................................................
  21. >
  22. >My views do not necessarily represent those of my company.  And vice versa.
  23. >
  24. >John DeRosa,  ZSO             Internet: derosa@decwet.enet.dec.com
  25. >Digital Equipment Corp.       UUCP:     ...decwrl!decwet.enet.dec.com!derosa
  26. >14475 NE 24th Street
  27. >Bellevue, WA 98007  USA       "Whose side are you on?"
  28. >                                              "That would be telling."
  29.  
  30. There is an obvious problem with what multi user means. I attended the 
  31. European Windows NT Developers Conference yesterday, and asked specifically
  32. about multiuser capabilities. The answer of the senior MS people at the 
  33. conference was:
  34.  
  35.    NT is not a multiuser system in the sence that several people hook
  36.    up terminals and use the system simultaneously. However, the system
  37.    is multiuser in the sence that it can store several different user
  38.    profiles, and differentiate between them when they use *one*
  39.    computer at *different* times.
  40.  
  41. In my book, that is not "multi-user", so "flatly wrong" may be a little
  42. strong. Anyway, it looks like a nice OS. The user interface is not quite
  43. up to it, though, having used the WPS for a while, Windows doesn't cut it.
  44.  
  45. Eirik Lygre
  46. ekl@fics.uucp
  47.