home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!mstaben
  2. From: mstaben@comtch.spk.wa.us (Matthew Staben)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Impressions of Windows NT
  5. Message-ID: <kDZmoB2w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 28 Jul 92 19:16:07 GMT
  7. References: <1992Jul28.173510.18952@leland.Stanford.EDU>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 22
  11.  
  12. dhinds@leland.Stanford.EDU (David Hinds) writes:
  13.  
  14. > In article <9207281653.AA18391@enet-gw.pa.dec.com> reisert@mast.enet.dec.com 
  15. > >
  16. > >>Further, since NT is 32-bit, users won't be able to address all of their
  17. > >>memory (physical + disk swap, the R4000 is a 64 bit chip because 32-bits
  18. > >>isn't enough address space).
  19. > >
  20. > >Wrong.  The R4000 is a 32-bit chip.  NT is 32 bits now, and has hooks
  21. > >for 64-bit support.
  22. > 
  23. > Actually, the R4000 is a 64-bit chip.
  24. > 
  25. >         - David Hinds
  26. >           dhinds@allegro.stanford.edu
  27.  
  28.  
  29. So?  Who's right?
  30.  
  31.  
  32. mstaben@comtch.spk.wa.us  _or_  mstaben@visual.spk.wa.us
  33.  
  34.