home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!mips!darwin.sura.net!wupost!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!tamu
  2. From: tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: os/2 ram drive
  5. Message-ID: <Bs48Dq.4F8@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 20:17:46 GMT
  7. References: <1992Jul27.1480.23146@dosgate> <92210.133859BRYAN@wvnvm.wvnet.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Distribution: comp
  10. Organization: University of Illinois at Urbana
  11. Lines: 22
  12.  
  13. Jerry Bryan <BRYAN@wvnvm.wvnet.edu> writes:
  14.  
  15.  
  16. >6. A RAM disk can totally eliminate disk I/O if you have enough memory.
  17. >   Disk caching does not eliminate all I/O because all writes happen
  18. >   eventually, even with lazy write.
  19.  
  20. I will not claim to be to knowlegdable about ram disk, io, etc., but it
  21. seems to me, you are saying:
  22.  
  23. 1.  Make a ram disk.
  24. 2.  Put your swap there.  This gives no disk i/o if you have enough memory.
  25.  
  26. If this is true, and you have enough memory for a ram disk to contain all of
  27. the swapped data, would you need to swap if you used the memory for real
  28. memory instead of a ram disk?  Why use up memory for a ram disk, that will
  29. just force you to swap to the ram disk more, right????
  30.  
  31. Am I missing something here?
  32.  
  33. Todd
  34. tamu@uxh.cso.uiuc.edu
  35.