home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25775 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!vela!vela!dlcogswe
  3. From: dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan Cogswell)
  4. Subject: OS/2 hard drive:  SCSI or IDE?
  5. Message-ID: <dlcogswe.712344096@vela>
  6. Organization: Oakland University, Rochester MI.
  7. Date: Tue, 28 Jul 1992 17:21:36 GMT
  8. Lines: 22
  9.  
  10. While putting together my new system on paper (486/33 tentatively) I had
  11. decided on IDE for my hard drive interface.  That was until I installed
  12. OS/2 on my DECpc 433 with 300 meg SCSI drive at work.  I can say that
  13. this machine has one heckuva fast hard drive/interface.  When running
  14. under DOS it seemed to be a dog, but the SCSI drivers for OS/2 must be
  15. fast -- real fast. Plus, it installed quickly and easily.  No further
  16. configuration was required on my part.
  17.  
  18. So, now I have to wonder:  is IDE or SCSI the better way to go?  SCSI,
  19. of course opens up possibilities of CD-ROM, tape backup, etc. without the
  20. purchase of an additional interface.  But, for a clone, are SCSI systems
  21. as easy to setup and run with as the DEC machine I use at work (which I
  22. am clueless as to the interface manufacturer).  IDE, on the other hand
  23. is cheaper and nearly as fast(?).
  24.  
  25. Anecdotal evidence is more than welcome here.  How does *your* {SCSI|IDE}
  26. system perform and what would you do {differently|the same} if you were
  27. buying today.
  28.  
  29. -- 
  30. Dan Cogswell
  31.  
  32.