home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.4 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!morrow.stanford.edu!decwrl!pa.dec.com!mast.enet.dec.com!reisert
  3. From: reisert@mast.enet.dec.com (Jim -- MLO3-6/B9 -- DTN 223-5747)
  4. Message-ID: <9207281653.AA18391@enet-gw.pa.dec.com>
  5. Subject: RE: Impressions of Windows NT
  6. Date: Tue, 28 Jul 92 09:53:51 PDT
  7. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA14448; Tue, 28 Jul 92 09:53:54 -0700
  8. X-Received: by enet-gw.pa.dec.com; id AA18391; Tue, 28 Jul 92 09:53:51 -0700
  9. X-Received: from mast.enet; by decwrl.enet; Tue, 28 Jul 92 09:53:51 PDT
  10. X-To: comp.os.os2.misc.usenet
  11. X-Apparently-To: comp.os.os2.misc.usenet
  12. Lines: 62
  13.  
  14. A co-worker (and user) thought he'd share his opinions on NT:
  15.  
  16. In article <1992Jul28.152304.28642@chpc.utexas.edu>, apas611@chpc.utexas.edu (David Boles) writes:
  17. >
  18. >The presentation told us about the structure of NT and how user processes
  19. >relate to it.  If you look at it in light of NT having started life as
  20. >OS/2 3.0, things make a lot of sense.  There is a, IMHO, cleaner overall
  21. >system architecture.  However, after describing a system that is capable
  22. >of being an upgrade of OS/2 2.0 we were told that Msoft intends to market
  23. >this system for high-end x86 PC's (486-33 and up), RISC workstations, and
  24. >uni- and multi-processor servers.
  25.  
  26. Well, in a year's time 486 PC's will cost less than 386 PC's do today.
  27. 486 machines will effectively become the low to mid end of the market.
  28. Basically, you will run MS-DOS/Windows on the smallest machines, and
  29. NT on anything from an ancient 486 on up.  I don't see what is wrong
  30. with this strategy.
  31.  
  32. >We were then told that the system is _not_ (yes that is a negative) multi-user.
  33. >The response from the audience was rolling laughter and jeers.
  34.  
  35. This statement is flatly wrong.
  36.  
  37. >So what we are going to be offered sometime in 1993, is an OS that is 
  38. >partly targeted at things like a Silicon Graphics 4-8 R4000 processor 
  39. >compute/file server that will only allow one person on at a time.
  40.  
  41. Wrong.
  42.  
  43. >Further, since NT is 32-bit, users won't be able to address all of their
  44. >memory (physical + disk swap, the R4000 is a 64 bit chip because 32-bits
  45. >isn't enough address space).
  46.  
  47. Wrong.  The R4000 is a 32-bit chip.  NT is 32 bits now, and has hooks
  48. for 64-bit support.
  49.  
  50. >With existing software, this machine can act as a file and compute server
  51. >for 30-40 people.
  52.  
  53. True.
  54.  
  55. >Start clicking, however, and you quickly realize that things
  56. >are _very_ shallow (i.e., fancy looking and sounding icons have nothing
  57. >but simple text display windows that pop up when activated, the help system
  58. >wasn't working in the examples I tried, etc.).
  59.  
  60. I am using NT 6--12 hours a day. It is very robust. Some of the tools don't
  61. have all the icons hooked up.  His point about the help system not being
  62. hooked up in the SDK is correct. Some of the tools definitely don't have
  63. everything turned on. However, it is a preliminary SDK release. It isn't
  64. even the final SDK, which itself would be before the external full field
  65. test. Hooking up tool icons is a very minor thing to fix.
  66.  
  67. .............................................................................
  68.  
  69. My views do not necessarily represent those of my company.  And vice versa.
  70.  
  71. John DeRosa,  ZSO             Internet: derosa@decwet.enet.dec.com
  72. Digital Equipment Corp.       UUCP:     ...decwrl!decwet.enet.dec.com!derosa
  73. 14475 NE 24th Street
  74. Bellevue, WA 98007  USA       "Whose side are you on?"
  75.                                               "That would be telling."
  76.