home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25731 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.1 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!caen!m2xenix!agora!tedm
  3. From: tedm@agora.rain.com (Ted Mittelstaedt)
  4. Subject: RE: The future of OS/2
  5. Message-ID: <1992Jul28.075155.5417@agora.uucp>
  6. Sender: tedm@agora.uucp (Ted Mittelstaedt)
  7. Organization: Open Communications Forum
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 28 Jul 1992 07:51:55 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. I think that the idea that Windows support is only going to last a year or so
  13. based on the non-renewal of the "code-sharing" contract between Microsoft and
  14. IBM is extremely simplistic at best, and destructive at worst.
  15.   First of all, companies make and re-negotiate contracts all of the time.  We
  16. have all witnessed Microsoft's flip-flopping between OS/2 & NT, and even IBM is
  17. guilty of the same.  Just because IBM and Microsoft have parted ways this month
  18. does not mean that this will always be the same in the future.  Trying to pre-
  19. dict whether or not Windows support is in OS/2 in the future is a little like
  20. saying 3 years ago that OS/2 is going to be Microsoft's premiere OS today.
  21.   The real reason that that contact was not renewed is that both parties saw no
  22. advantage to renewing it.  Microsoft, on one hand, is convinced that OS/2 will
  23. fade away.  IBM, on the other, wants to take a shot at the PC based Operating
  24. System market, without Microsoft looking over their shoulder.  Since the
  25. vast majority of PC's today still run DOS as their OS, and also run DOS apps,
  26. there really is no clear winner in the Windows vs OS/2 debate yet.
  27.   However, 5 years or so down the line, when the 386'es and their ilk are
  28. ruling the PC market, and one or the other has turned out to be the clear 
  29. winner, then there will be advantages to code sharing.  By then, there will be
  30. a significant base of both OS/2 and Windows APPLICATIONS owners.  For IBM to
  31. ignore the Windows app owners, or Microsoft to ignore the OS/2 app owners,
  32. is a lot like cutting off one's nose to spite their face.  By then, the
  33. patriotic Rah-Rah my-os-is-better-than-your-os bullshit will have cooled, and
  34. both companies will only really be interested in making a buck, and I will
  35. predict will be code sharing.
  36.   There is a lot of marketing bullshit coming out of IBM these days that seems
  37. to try to make OS/2 the "gateway" drug to an IBM world of computing.  I think
  38. that the idea has finally penetrated the "Big Iron" marketing brains in IBM 
  39. that wow OS/2 is actually a success in the PC market, so now they are going to
  40. try to load their deadweight ideas (like a proprietary "Pink" OS, whatever that
  41. is) onto it so it will carry them.  Well, if IBM wants to make definitely sure
  42. that OS/2 dies, they will follow this path.  I think, however, that there are
  43. enough people with intelligence in IBM nowadays that when they see OS/2 getting
  44. bogged down by Pink, S/36, or whatever, that they will yank OS/2 away from
  45. the "big iron" marketing types.  If this occurs, you can bet that they will
  46. be wanting OS/2 to run the competition's programs, and will once again be 
  47. willing to lay out some cash to do so.  (assuming that NT is actually ever
  48. produced, and doesen't implode into a black hole of it's own deadweight.)
  49.  
  50.  
  51. Ted Mittelstaedt
  52. tedm@agora.rain.com
  53.  
  54.