home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25639 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  3.6 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!newross!elan!mg
  3. From: mg@elan (Michael Golan)
  4. Subject: Re: Couldn't stick it out...
  5. Message-ID: <mg.712256058@elan>
  6. Sender: news@newross.Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Organization: Princeton University, Dept. of Computer Science
  8. References: <l75b16INN8o7@spock.usc.edu> <1992Jul27.103456.1@kean.ucs.mun.ca>
  9. Distribution: usa
  10. Date: 27 Jul 92 16:54:18 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. roger@kean.ucs.mun.ca writes:
  14.  
  15. >>       For all it's "32 bit advanced coding", just about everything I do is 
  16. >> slower than the equivalent operation in Windows.  
  17.  
  18. I must say I tried WIN3.1 yesterday on my system, with ATI vantage, and it
  19. really is fast! why is os2  so slow (in comparision)?
  20.  
  21. BTW, its a good idea to unfregment the OS2 partition (by booting dos).
  22. Pctools compress version 6.0 works, at least if you dont re-order directories
  23. (I didnt try it, I worry about it touching the ext.attr. bits)
  24. This does speed OS2 up (if you have FAT. if you have HPFS, good luck.
  25. it might be more freg. resistent, but it cant prevent it...) seems like
  26. the OS2SYS.INI file gets fregmented, and really slow things down. I had
  27. e.g. the 'OS2 system' folder take 8 seconds to open, compared to 2 when
  28. it was 'new'. Software that degrade with use, ha? :-)
  29.  
  30. >>      OS/2 will be on my system again someday; most likely as soon as 32 bit
  31. >>                 Mike Crandall          
  32.  
  33. Well I keep OS/2. I can't imagine going back to DOS... or use Win3.1. I
  34. tried to compile in the background while I played Solitate in Windows. th
  35. compilation stopped as soon as I switched from it. When I returned it
  36. sometimes continued, sometimes got stack. I can't imagine anyone using 
  37. Win3.1 except for windows programs, one at a time....
  38.  
  39. But you are RIGHT. OS2 is full of bugs/problems. How can IBM say
  40. quality success? this term amazes me.
  41.  
  42. >    Just to say that I agree with the tone of your posting. The software 
  43. >is not yet in a form fit to be released to the general public. Too many
  44. >strange things happen. Too many crashes. And, as you point out, too slow 
  45. >(on a 486/33, 8Mb, 200 HD).  I'm still struggling with it, more out of a sense
  46. >of challenge than anything else.  Lets hope IBM can fix it before too long or
  47. >it's dead (as far as the general computing public, as opposed to the kind of
  48. >people that post to this newsgroup).
  49. >Roger C. Green
  50.  
  51. I B M ! ! ! A R E  Y O U  L I S T E N ING ?!? ?!?!?!?!?!?!?!?
  52.  
  53. Os2 is FULL of bugs/problems, and you had 4 months to fix them. I have
  54. yet to see a single fix for common WPS problems (e.g bad redraws, icon
  55. crazt, setup forgoten, cant shutdown).
  56. Same for most DOS problems (crashes, can't close, slowed scrolling, etc).
  57.  
  58. GET ON WITH THE FIXES!! before u give us Win3.1 we dont really need,
  59. fix the god damn bugs! Otherwise OS2 is doomed to fail, and I would
  60. hate to install NT on top of it and learn yet another OS details.
  61. [assuming of course NT would be better. I know I know... I can always hope!]
  62.  
  63. I B M ! ! ! In four months you had to fix OS2, all you fixed are small
  64. install problems and some misc. stuff. the XCOPY bug the 1st poster
  65. described is a shame. If I was in the OS/2 team, I would be hate to admit
  66. we have such a bug in such a simple basic command and we dont bother
  67. to fix it. What is going on?!
  68.  
  69. Anything 'stronger' I can post to get a reply from some IBM'er? I know
  70. you guys read the net?! I can describe 30 bugs in OS2 myself, without
  71. even trying to do QA... But I dont have the time to report all of these.
  72. I mean, one ro two bugs I do report, but 30?! In april, when I first
  73. saw the problems, we were talking 'June CSD'. July is almost over... no
  74. fixes in sight...
  75.  
  76.  
  77.  Michael Golan
  78.  mg@princeton.edu
  79.