home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!linus!linus.mitre.org!agriffin
  3. From: agriffin@mitre.org ((James) Artch Griffin(W20))
  4. Subject: Re: Dvorak switches to OS/2!!
  5. Message-ID: <agriffin.712244172@tsfsrv>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: tsfsrv.mitre.org
  8. Organization: The MITRE Corporation
  9. References: <14644@umd5.umd.edu> <l6uvg3INN8nr@utkcs2.cs.utk.edu> <1992Jul24.170226.1@eagle.wesleyan.edu>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 13:36:12 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In <1992Jul24.170226.1@eagle.wesleyan.edu> ttullio@eagle.wesleyan.edu writes:
  14. >It's as if Dvorak was a day late and a dollar short to "save" Zachmann...
  15. >IE, united they stand, divided they fall?  Or does Dvorak have too much
  16. >clout to let ZD push him around?
  17.  
  18. >He said that now that he's tried OS/2, he can't imagine using anything
  19. >else!  Sounds like a pretty definitive resolution on his part ... ZD might
  20. >just have to deal.
  21.  
  22. I think we may have it wrong: Dvorak does not like OS/2, he only likes
  23. controversy.  IMO Dvorak has "gotten it wrong" so many times he is not
  24. worth reading.  He's not a bad writter as muckrackers go, but his
  25. articles lack evidence of any technical understanding.
  26.  
  27. I don't look for much of a change until the rags get the word that in
  28. the corporate world at least, one OS/2 sale implies multiple licenses
  29. and that "killer apps" are not necessarly 32bit versions of Lotus, MS,
  30. etal, but corporate developed Customer Service Systems, ticket sales and
  31. airline reservation systems, banking and financial administrative
  32. systems, hospital and health care delivery support systems.  It is these
  33. applications that need and can benefit from the features that OS/2 has
  34. offered for several years now.  The new features of OS/2 2.0 only
  35. enhance its value.
  36.  
  37. I am grateful that the cost of technology (balanced against my
  38. checkbook) makes it possible for me, as an individual user, to enjoy the
  39. performance, protection, and convenience of OS/2 2.0 on my home machine.
  40.  
  41. Happy OS/2ing it (at home, soon to replace MS Windows 3.1 at work)
  42.  
  43. My views and I admit it. Don't know about MITRE.
  44.  
  45. Artch
  46.