home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25592 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!vmsb.is.csupomona.edu!cvadrtbc
  3. From: cvadrtbc@vmsb.is.csupomona.edu (Srikanth Viswanathan)
  4. Subject: Re: The Future of OS/2
  5. Organization: California Polytechnic University, Pomona
  6. References: <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>
  7. Message-ID: <26JUL199218573755@vmsb.is.csupomona.edu>
  8. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  9. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 02:57:00 GMT
  11. X-Posted-From: vmsb.is.csupomona.edu
  12. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  13. Lines: 18
  14.  
  15. In article <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>, trekkie@netlink.cts.com (Bryce Newall) writes...
  16. >I have been seriously considering buying OS/2 v2.0 for about 2 weeks now.  
  17. >However, I heard from a friend up in San Francisco that Microsoft will no 
  18. >longer be licensing the code required for OS/2 to run Windows programs.  In 
  19. >effect, Microsoft is cutting their losses and trying to run IBM's operating 
  20. >system into the ground.  I would like to know if there is any truth to this, 
  21. >'cause if there is, then I don't think I'd bother with OS/2, in spite of how 
  22. >wonderful it sounds.  Any comments?
  23. > 
  24.  
  25. I believe this is well into the future,  IBM doesn't intend on having Windows
  26. compatibility for ever,  I think it's going to end in September of 1993.  That
  27. more than a year away.   Even if you have tons of Windows programs, why not
  28. try OS/2 and judge for yourself?  What have you got to lose?  You can always
  29. return it if you don't like it?  Besides, do you think that NT is going to 
  30. run Enhanced mode Windows code?  Not according to Mark Ryland of MS.  
  31.  
  32. Srikanth
  33.