home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!emory!uumind!overmind!edfd.uucp.citadel!News
  2. From: edfd.uucp!root@overmind.mind.org
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: TCPIPs ansiterm and termcap entry ?
  5. Message-ID: <2178098@overmind.citadel>
  6. Date: 22 Jul 92 17:38:00 GMT
  7. Organization: EDAG, ENGINEERING + DESGIN AG, Fulda, FRG
  8. Lines: 15
  9. X-mailer: Stadel 3.4a-227
  10. X-Spam-content: irrelevant
  11.  
  12.  
  13. Hi guys!
  14. I tested the different terminal emulations included in
  15. IBMS TCPIP 1.2.1. First I thought that they all were quit
  16. slow. I found out that using telnet vt220 and vt100 is very slow.
  17. Then I saw the speed of ansiterm and tn is ok. Now I need a 
  18. termcap/terminfo entry for the ansiterm emulation that is working
  19. correctly. I want to use vi on the unix workstations I am
  20. connected to. The orginal entrys of ansi on our suns, silicon graphics,
  21. RS6000 are not ok. I built a terminfoentry for an ansi term
  22. emulation which nearly is working good. Only if I delete one line
  23. in vi the screen does not show what I have done. Does anyone have
  24. a proper entry ? Why are the other emulations so slow? I can use
  25. vi with vt100 emulation but it is very slow. Any opinions,
  26. suggestions ?
  27.