home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25407 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Improving OS2 performance question
  5. Message-ID: <1992Jul24.184100.16837@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 18:41:00 GMT
  7. References: <rdippold.711752699@cancun> <1992Jul23.000725.2784@news.Hawaii.Edu> <1992Jul23.115032.25568@actrix.gen.nz>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1992Jul23.115032.25568@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  14. >
  15. >I've been running HPFS only since April 27th and haven't had *any* problems
  16. >with HPFS. It is faster, better and you can fit more data on too, because it
  17. >uses 512byte blocks instead of the usual 2k or 4K (I forget which) that FAT
  18. >uses.
  19.  
  20. FAT uses "clusters" as the allocation units.  A cluster is a
  21. power-of-two multiple of the sector size (512 bytes).  A 360K floppy
  22. uses 1K clusters (2 blocks), other floppies use 512 byte clusters.
  23. Hard drives use the smallest sized cluster they can - there is a
  24. maximum of 64K clusters on a disk, so 512 byte clusters max out with a
  25. 32MB drive.  A 64MB drive will use 1K clusters.  A drive bigger than
  26. 64M, but less than 128M will use 2K clusters, etc.
  27.  
  28. So, as your drive gets bigger, the overhead to using FAT increases
  29. exponentially.
  30.  
  31. For comparison, HPFS uses about 5% of your total disk space (any size)
  32. for internal usage, and always allocates in units of one block (512
  33. bytes on a PC).  
  34.  
  35. A big drive with a lot of small files will be able to hold more on
  36. HPFS than FAT.  A small drive with a small number of big files may be
  37. able to do better under FAT.  
  38.  
  39. Note that this argument is ignoring speed.  This is just computing the
  40. effective storage capacity of a given drive.
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  45.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  46.  ((|,)
  47.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  48.