home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25405 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!canrem!dosgate![roger.ramsey@canrem.com]
  2. From: "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com>
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: ati graphics ultra
  5. Message-ID: <1992Jul24.1480.22900@dosgate>
  6. Date: 24 Jul 92 14:32:07 EST
  7. Reply-To: "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Canada Remote Systems
  10. Lines: 29
  11.  
  12. Man Kit Tang wrote on 07-22-92 regarding ATI GRAPHICS ULTRA:
  13.  
  14. MK>Well, for an AT bus based coprocessed grahics card.  Most of the 
  15. MK>advantage gain does come from reducing bandwidth requirement of the AT 
  16. MK>bus.  The Mach 8 does some graphics primitive pretty well, but for that 
  17. MK>matter, a 486 is not bad either.
  18.  
  19. I think you'll find that 1024x768x256 on a 386/33 with a Graphics Ultra 
  20. will be faster than a 486/33 with a plain dumb frame buffer SVGA card.
  21.  
  22. MK>So, one more time, the problem of HIGH resolution graphics 
  23. MK>performance of most PC compatibles with AT based controller is the 
  24. MK>limited bandwidth of the AT bus.
  25.  
  26. From the point of view that, using your above example, the 486 would have 
  27. to calculate every pixel and then send it across the bus rather than a 
  28. series of instructions to the card, then yes the bus becomes a limiting 
  29. factor.
  30.  
  31. Roj
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36. ---
  37.  ■ WinQwk 2.0 a#473 ■ Reality is for those who can't handle Star Trek.
  38. --
  39. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  40. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  41.