home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!bauwens
  3. From: bauwens@acs.ucalgary.ca (Luc Bauwens)
  4. Subject: Re: IBM vs. MS development kit prices?
  5. Sender: news@acs.ucalgary.ca (USENET News System)
  6. Message-ID: <92Jul23.022940.28219@acs.ucalgary.ca>
  7. Date: Thu, 23 Jul 92 02:29:40 GMT
  8. References: <87886105@acs.ucalgary.ca> <6515150c@p4.f302.n242.z2.fidonet.org>
  9. Nntp-Posting-Host: acs5.acs.ucalgary.ca
  10. Organization: The University of Calgary, Alberta
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <6515150c@p4.f302.n242.z2.fidonet.org> Hauke_Hess@p4.f302.n242.z2.fidonet.org (Hauke Hess) writes:
  14. > > So, now that MS is selling their NT SDK for $69.00, is IBM
  15. > > going to further lower the price of their equivalent for
  16. > > OS/2 (the Workset /2 or something like that)?
  17. >
  18. >I begin to understand why IBM normally don't care about "normal" PC users. As 
  19. >long as these sheep-like run after every special offer, no matter how bad they 
  20. >were treated by the company that offers before. An IBM that cares for long-term 
  21. >strategy don't care for short term consumers.
  22. >
  23. >This seems to me like a normal president election: the candidate that promises 
  24. >the least taxes and the best paid jobs for the most persons wins, no matter how 
  25. >much lies he told before
  26. >
  27. >Please try to remember how bad someone treated you before getting trapped by 
  28. >low price offers which only intense is to keep you from a company that makes 
  29. >promises come true.
  30.  
  31. What's this fuss all about?
  32.  
  33. I don't remember that I ever had an unhappy love affair with either MS or IBM.
  34. I don't remember that I ever was treated particularly badly (or for
  35. that matter, particularly well) by either MS or IBM.
  36.  
  37. Seems to me they are both trying to control the agenda, so that competition
  38. will be reduced and the survivor will be able to get high prices for
  39. his products and slow down the rate of development of new products.
  40.  
  41. (And if I would really have to choose a champion, I guess I would
  42. pick the nerds rather than the Mormon missioaries...)
  43.  
  44. I am running OS/2 because it's a 32 bits OS that works and is available
  45. now, and is not vaporware.  IF NT becomes a (shrink-wrapped) reality
  46. and if it's better from my standpoint, I will switch.
  47.  
  48. As for promises, "read my hips" :-).
  49.  
  50. LB
  51.  
  52.  
  53.