home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!news.den.mmc.com!iplmail!billr
  2. From: billr@iplmail.orl.mmc.com (Bill Richmond)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Why do I get less hd space under HPFS than FAT??!?!
  5. Message-ID: <1992Jul22.211605.12279@iplmail.orl.mmc.com>
  6. Date: 22 Jul 92 21:16:05 GMT
  7. References: <1992Jul22.012601.18150@sdf.lonestar.org>
  8. Sender: billr@iplmail (Bill Richmond)
  9. Organization: Martin Marietta
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Jul22.012601.18150@sdf.lonestar.org>, mo@sdf.lonestar.org (Mohit Goyal) writes:
  13. |> Hello.  I have a question I hope someone can answer.
  14. |> 
  15. |> I have a 130meg Maxtor 7120A IDE hd.
  16. |> 
  17. |> It formats out to 129.9 megs under DOS 5 & FAT.
  18. |> It formats out to 127.1 megs under OS/2 & HPFS.
  19. |> 
  20. |> Does anyone know why I lose 3 megs if I use HPFS?  I thought that
  21. |> HPFS would give me more space than FAT because it uses smaller
  22. |> sector sizes than FAT, or something like that. 
  23. |> 
  24. |> Please reply if you have an answer.  Thanks.
  25. |> 
  26.     It was the other way around for me. I "gained" like 2 megs by
  27. using the HPFS...
  28.  
  29. Bill
  30.