home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:25058 alt.fractals:1251
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!holmes.acc.Virginia.EDU!dtl8v
  3. From: dtl8v@holmes.acc.Virginia.EDU (Heraclitus)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.misc,alt.fractals
  5. Subject: Re: PMFRACT
  6. Message-ID: <1992Jul21.190236.4779@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Date: 21 Jul 92 19:02:36 GMT
  8. References: <14261.1088.uupcb@satalink.com>
  9. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  10. Organization: University of Virginia
  11. Lines: 20
  12.  
  13.  
  14.   OK, my apologies for offending you on the File/New idea.  I kind of
  15. like it, although it breaks the principle of similar function names
  16. should perform similar operations, and File/New and File/Open perform
  17. completely different things.  I don't, however, think that one should
  18. have to define fractal type down at the fractal parameter level.
  19. Perhaps you're right, though.  This belongs in alt.fractals.  I have
  20. taken the liberty of cross-posting to that group for responses.
  21.   I do like the PM interface much better, however.  The Windows
  22. interface you wrote I never did get used to.  I liked the DOS
  23. interface OK, but everything was non-visual and keyboard-driven, and
  24. so it was easy to abandon it for a snazzier windowed interface.  One
  25. advantage of PMFRACT has nothing to do with the interface, however.
  26. It runs in background under OS/2 better than in Windows, as does
  27. everything.  And with a 32-bit version, I'm sold.  I just wish the
  28. PMFRACT program displayed its output earlier rather than
  29. pre-calculating everything.  Matter of taste.
  30.  
  31. Doug Lamb
  32. dtl8v@Virginia.EDU
  33.