home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-20  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!purdue!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!news.nd.edu!sneezy.helios.nd.edu!rcook
  2. From: rcook@sneezy.helios.nd.edu (robert cook)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Ziff coverage of Vaporware
  5. Message-ID: <1992Jul21.061858.3637@news.nd.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 06:18:58 GMT
  7. References: <13ehjnINN6iu@agate.berkeley.edu> <1992Jul9.142255.11168@relay.nswc.navy.mil> <1992Jul14.005241.30@ccsvax.sfasu.edu>
  8. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: Cook.14@nd.edu (R. Kelley Cook)
  10. Organization: Univ. of Notre Dame
  11. Lines: 24
  12.  
  13.  
  14. -- 
  15. Robert Kelley Cook     << Cook.14@nd.edu >>
  16. Univ. of Notre Dame     The future for Intel computers arrived March 31!
  17. Physics Dept.            Long Live the new OS/2!  Time to close the Windows! 
  18. In article <1992Jul14.005241.30@ccsvax.sfasu.edu>, z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  19.  
  20. |> Well OS/2 is Fantastic, and NT is coming to BETA, the one factor we should
  21. |> consider is not which is the BETTER OS? but which will be more widely accepted? 
  22. |> Microsoft claims Existing Windows APPS, can be recompiled, and Linked with the
  23. |> NT tools and what do you get? Instant 32-Bit code, Now to be realistic If only
  24. |> 25% of the existing source code was written to Windows API specs, that should
  25. |> not be a big problem ( Except for us OS/2 fans ). Windows already has a good
  26. |> following, and a large number of apps available, if only 25% ( an arbitrary
  27. |> number ) can be recompiled and shrink wrapped, It may prove to be problematic
  28. |> for OS/2 fans. 
  29.  
  30. Unfortunately, MS claiming that all you need to do to use the 32-bit
  31. API is recompile is a fallacy.  Charles Petzold (ex OS/2 PC-Mag guru :( )
  32. stated in an pre-review of NT in the PC-Mag issue "reviewing" Win 3.1 and
  33. OS/2 (the one with the top five reasons to buy OS/2: 1.  You already
  34. got suckered by IBM into buying 1.x or something asinine like that)--that
  35. it was much more difficult to port Win 16 apps to Win 32 apps than
  36. to port 16 bit PM apps to their 32 bit cousins.
  37.