home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 4713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Where's Borland?
  5. Message-ID: <1992Jul23.182300.27992@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 18:23:00 GMT
  7. References: <14k3p0INNb1i@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <14k3p0INNb1i@agate.berkeley.edu> jorourke@ocf.berkeley.edu (Jason O'Rourke) writes:
  14. >Where's Borland?  Come on, give them a little time...the reason that Lotus and
  15. >Microsoft have new versions of their software for os/2 is that they have 
  16. >already have PM versions and one of them used to develop os/2.
  17.  
  18. Actually, both used to deelop for OS/2.  Lotus was one of the first
  19. vendors to release OS/2 apps.  Remember 1-2-3/G?  Well, they now have
  20. 1-2-3, AmiPro, Freelance Graphics, and cc:Mail for OS/2.  They've been
  21. available for over a year.  How do I know?  A Lotus rep told me at an
  22. advertising seminar.
  23.  
  24. In my opinion, Borland probably stayed out until now, because of
  25. Micosoft's presence in the compiler market.  For a small system, two
  26. compiler vendors is too many.  (IBM's C/2 was really Microsoft C in
  27. another package) Now that MS has removed themselves from the picture,
  28. Borland now can step in with a relative margin of safety.
  29. -- 
  30.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  31.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  32.  ((|,)
  33.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  34.