home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 4627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!mips!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!frodo.cc.flinders.edu.au!hobson.cc.flinders.edu.au!mmtl
  2. From: mmtl@hobson.cc.flinders.edu.au (T.Lampre)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Floppy Backup, Re: 32bit Shareware backup program.
  5. Message-ID: <1992Jul21.000727.28920@frodo.cc.flinders.edu.au>
  6. Date: 21 Jul 92 00:07:27 GMT
  7. References: <1992Jul18.142347.24110@gmuvax2.gmu.edu> <1992Jul20.131435.5815@relay.nswc.navy.mil>
  8. Sender: @frodo.cc.flinders.edu.au
  9. Organization: Flinders University
  10. Lines: 83
  11.  
  12. In article <1992Jul20.131435.5815@relay.nswc.navy.mil> whiles@nswc.navy.mil writes:
  13. >In article 24110@gmuvax2.gmu.edu, kbass@gmuvax2.gmu.edu (Ken Bass) writes:
  14. >>In article <1992Jul18.005121.105@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  15. >>>
  16. >>>    How many people think that a shareware floppy backup program for
  17. >>>OS/2 would be a usefull utility in your tool box? If the Program supported
  18. >>>HPFS, Long filenames, Extended Attributes, and could be used to backup to
  19. >>>any Logical device( Floppy, Hard Drive, etc... ) Would the backup utility
  20. >>>be worth $35 to you? There may be a release next month if there is enough
  21. >>>demand for it. Let me know what you think, and what FTP sites you look for
  22. >>>shareware apps on, thanks!
  23. >>>
  24. >>>    As an OS/2 Fan, I would like to see the shareware concept take root,
  25. >>>since most of the Major Dos Apps writers hove not provided 32bit OS/2 apps
  26. >>>yet. 
  27. >>>
  28. >>>    If you are a shareware developer, please let me know what you think
  29. >>>of the shareware concept. Is it worth your time? Would it be worth mine?
  30. >>>
  31. >>>Thanks
  32. >>>
  33. >>>Michael Kupka
  34. >>To be honest, unless it is a Tape Backup program that supports shitty
  35. >>QIC-80, it would be worthless to me. I suspect that under OS/2, since so
  36. >>much diskspace is required, and people are running on higher end
  37. >>machines, no one in there right mind is going to back 200 megs onto
  38. >>floppies.
  39. >>
  40. >>As far as QIC-80 drives, I did research on writing drivers and a tape
  41. >>backup program, but it would take too much time, and I questioned it
  42. >>feasability since the IBMFLPY driver may need to be modified.
  43. >>
  44. >>   ---Ken
  45. >>
  46. >>
  47. >>-- 
  48. >>Ken Bass (kbass@gmuvax2.gmu.edu)              |   Telecommunications  
  49. >>George Mason University                       |   Techniques Corp, 
  50. >>Student, Department of Electrical Engineering |   Software Engineer 
  51. >
  52. >
  53. >In my opinion you are wrong about backing up to floppies.  Many people and
  54. >companies use a backup strategy which allows them to backup to convenient
  55. >(but small) media such as floppies.  This strategy is to establish a area
  56. >of the disk which contains the operating system, and area for programs, and
  57. >an area for user stuff.  The operating system area and the programs area are 
  58. >only backed up when they are modified.  The user data area is always backed
  59. >up and in general may not be that large.  The benefit of backing up to
  60. >relatively inexpensive floppies which are supported by the os makes such
  61. >a program and process very attractive.  At this point in OS/2, we have little
  62. >choice unless we are willing to shell out a lot of money for a tape drive.
  63. >Diskette drivers are standard with OS/2...
  64. >
  65. >Scott Hiles
  66. >whiles@relay.nswc.navy.mil
  67.  
  68.  
  69.  
  70. This strategy is ok so long as the data doesn't grow too large. There
  71. is also a bit of a difference with OS/2 with all those EA's and INI
  72. files, not backing up those can stuff your entire system. Keeping
  73. things on different partitions (OS,APPS,DATA) is a good start but
  74. OS/2 tends to spread things around a bit making it hard to keep track
  75. of what needs to be backed up.
  76.  
  77. The main problem at the moment is that there is only one backup
  78. program for diskettes readily available; the braindead BACKUP/RESTORE
  79. that comes with OS/2. As a user of PC-Backup under DOS I had grown
  80. used to being able to recover from errors and media defects with ease.
  81. The builtin backup has no such protection. Out of a 30 disk backup I
  82. did a week ago disk 17 was stuffed. None of my tools could recover it
  83. and the *#!@ restore won't let you skip a dud disk. It took hours to
  84. dig the data off the remaining disks.
  85.  
  86. Whether you back up 1 meg or 1 gig makes no difference, be it on
  87. floppies or tapes or whatever. Having good software that can cope with
  88. the inevitable disasters is a necessity. Confidence in your data is
  89. only as good as your last restore.
  90.  
  91.  
  92. Trevor Lampre
  93. MIS Unit
  94. Flinders University of South Australia
  95.