home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3449 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:3449 comp.os.ms-windows.advocacy:1700
  2. Nntp-Posting-Host: wombat.ee.byu.edu
  3. Lines: 40
  4. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!news
  5. Message-ID: <nv@byu.edu>
  6. Date: Fri, 31 Jul 92 08:24:52 MDT
  7. From: earlyd@ee.byu.edu (David Early)
  8. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  9. Distribution: world
  10. References: <1992Jul25.005338.4298@microsoft.com> <1992Jul29.065821.24656@seas.gwu.edu> <r5nmfzl.xtifr@netcom.com> <1992Jul30.161639.5706@microsoft.com>
  11. Organization: Brigham Young University, Provo UT USA
  12. Subject: Re: Origins of IBM / Microsoft rift
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Jul30.161639.5706@microsoft.com>, gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin) writes:
  16. > In article <r5nmfzl.xtifr@netcom.com> xtifr@netcom.com (Chris Waters) writes:
  17. > >In <1992Jul29.065821.24656@seas.gwu.edu> lai@seas.gwu.edu (William Y. Lai) writes:
  18. > >
  19. > >>Let's be honest here, if Microsoft's apps group does not want to lend a hand
  20. > >>to the success of OS/2, just come out and say so.  
  21.  
  22.  
  23. > 
  24. > The apps group is *not* developing for the OS/2 PM API for two reasons:
  25. >     1) the OS/2 API will fail. ...((STUFF DELETED))...  But they
  26. >         do NOT want to "lend a hand to the success of OS/2" ...
  27. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  28.  
  29. You saw it here in writing folks!
  30.  
  31. >         Windows playform to service the OS/2-PM platform.  That's
  32.                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  33.  
  34.  
  35. Am I the only one who caught this sub-conscious slip???  The Windows 'playform'
  36. is acurate.  That is all I ever see anyone using it for: entertainment.
  37.  
  38. >         a dumb gamble to make.  Microsoft always bets on the most-likely-to
  39. >     succeed.  They usually bet right.  When they don't, they recogize that
  40. >     and change.  But they're right this time.  Wait and see.
  41. > 
  42.  
  43. One thing IBM is good at is  standing by their products, especially when it involved the larger
  44. companies.  IBM has sunk a lot of money into this project and a lot of big wigs have bought
  45. into it.  If you think IBM will just up and drop OS/2 (like some other company we all know...) 
  46. and that MS will stick by it's guns in the long term...I think you made the wrong bet.
  47.  
  48.  
  49. > gordon letwin
  50. > not a spokesman for microsoft
  51.  
  52.  
  53. To quote a phrase, 'Yea, right'
  54.