home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3434 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.7 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: Why we shouldn't bash MS Employees (and other thoughts)
  5. Message-ID: <1992Jul31.080733.6980@microsoft.com>
  6. Date: 31 Jul 92 08:07:33 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <76507@ut-emx.uucp> <5ljml--.xtifr@netcom.com> <92212.112511ANDY@MAINE.MAINE.EDU>
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <92212.112511ANDY@MAINE.MAINE.EDU> Andrew T. Robinson <ANDY@MAINE.MAINE.EDU> writes:
  12. >>4)  It's only an OS guys, this isn't a religious issue.
  13. >
  14. >Well, it becomes religious to me when I invest my company's money--at
  15. >this time to move to OS/2--in an environment where my choice may make
  16. >me smell like roses or excrement in less than a year.
  17.  
  18. Hey, it's only money ;) ;) ;)
  19. Choosing a good product is one thing.  But the Religious battles
  20. are being fought by those who've already purchased a system.  They
  21. then spend all of their time trying to prove that it's better, whether
  22. it is or not.  It looks bad if you choose, find you've chosen incorrectly,
  23. and then correct your mistake.  It looks far worse if you choose, choose
  24. incorrectly, and then try to fool yourself and other into thinking you've
  25. chosen correctly.  You end up with a poor system, and nobody believes you
  26. anymore. 
  27. >
  28. >I find OS/2 to be conceptually superior to Windows or Windows NT.
  29. >However, if there was an alternative in the price range I'd take it.
  30. >I'm sick of the infighting between IBM and Microsoft.  I tend to
  31. >blame Microsoft more than IBM because I have a long happy history
  32. >with Big Blue (well, maybe not all happy :-).  But the fact is, both
  33. >IBM and Microsoft are actively participating in the generation of
  34. >an extremely unstable high-end OS market, in which the wrong descision
  35. >could cost a lot of money in the next year or so.
  36. OOOOHHH, but the excitement that an unstable OS market causes ;)
  37. >
  38. >Rather than railing at IBM or Microsoft, I'll ask them to stop the breast-
  39. >beating and merge the NT/OS-2 streams before one or both really screw over
  40. >their adherents.  And someday pigs may fly out my.....
  41.  
  42. The market has never been all that stable.  There have been many versions of
  43. UN*X fighting for years.  Along with VMS, MACH, VM, MVS, bla bla bla.
  44. Heck, if they make OS/2  POSIX compliant, then all you have to do is make
  45. your apps POSIX compliant, and I doesn't really matter which OS you have.
  46.  
  47. >
  48. >Andy
  49. >
  50. >PS -- Windows NT is a dung heap.  Through it out before it stinks
  51. >      up the place any further.
  52. >
  53. >PPS -- The preceding was a gratuitous inflamatory statement, and does
  54. >      not necessarily refelct the opinions of the author.
  55.  
  56. Ohmygosh, I almost blew a gasket. ;)
  57.  
  58. petesk@microsoft.com
  59. My Opinions.
  60.  
  61.