home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!wupost!usc!rpi!utcsri!eecg.toronto.edu!lemieux
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  3. From: lemieux@eecg.toronto.edu (Guy Gerard Lemieux)
  4. Subject: Re: Tetris gripe
  5. Message-ID: <1992Jul28.150932.12796@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <1992Jul24.021611.12788@panix.com> <1992Jul24.165919.16653@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 28 Jul 92 19:09:32 GMT
  8. Lines: 17
  9.  
  10. sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  11. >Now, if that is the case, I really do not know how I would react.  On
  12. >the one hand you have a company (IBM) which is trying as hard as
  13. >possible not to infringe on Spectrum Holobyte's intellectual property,
  14. >and, in discussions with them, they could not agree on royalties.  On
  15. >the other hand you may have two companies which feel (1) they won't
  16. >get sued; and/or (2) the Tetris concept is not protectable under law;
  17. >and/or (3) their lawyers can keep the case tied up in court forever,
  18. >at tremendous legal expense, driving the company out of business
  19. >and/or deterring a lawsuit in the first place.  Do I laud IBM's
  20. >principled stand or Microsoft/Quarterdeck's ruthless competitive
  21. >spirit (positive spin given here to both)?
  22.  
  23. Well, IBM could always try to BUY Spectrum Holobyte.  :)  :)
  24.  
  25. And then we could enjoy the first real OS/2 32-bit games...
  26.  
  27.