home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3311 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!canrem!dosgate![richard.anstruther@canrem.com]
  2. From: "richard anstruther" <richard.anstruther@canrem.com>
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: put up or shut up
  5. Message-ID: <199227.2712.2945@dosgate>
  6. Date: 27 Jul 92 20:20:48 EST
  7. Reply-To: "richard anstruther" <richard.anstruther@canrem.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Canada Remote Systems
  10. Lines: 49
  11.  
  12. -> The key phrase here is "if the released projections...are correct".
  13. -> The statements IBM makes to the press about the # of copies sold
  14. -> don't match their royalty statements to us, not by a very large
  15. -> factor. This is not just a matter of closing dates on the statements;
  16. -> even correcting for that there is no match.
  17. ->
  18. -> It's my personal opinion that this is one of the reasons that IBM has
  19. -> gone out of it's way to start a pissing match between IBM and
  20. -> Microsoft.  Then IBM can say anything that they want for sales
  21. -> figures and if Microsoft says that it doesn't agree with our royalty
  22. -> statement then IBM hopes that some people will think that Microsoft
  23. -> is just lying because of all the bad blood.
  24.  
  25. Microsoft's desire to protect its OS monopoly provides ample
  26. incentive to lie, regardless of any personal animosity towards
  27. IBM.  Perhaps MS is lying about the content of the royalty
  28. statements it has received from IBM?  It would just be another
  29. element in its FUD campaign against OS/2.  You can certainly
  30. put the matter to rest by publishing them instead of trying
  31. to cast aspersions on IBM's honesty.
  32.  
  33. -> Microsoft will start developing for OS/2 when there are close to 2
  34. -> million USERS of OS/2, not just when IBM starts to claim that figure,
  35. -> or not just when 2 million bundled installs have been done.
  36. -> Obviously our apps group, like any other software company, cares
  37. -> about the number of potential customers for the product, not the real
  38. -> or imaginary count of cardboard boxes that have been printed.
  39.  
  40. That's rich coming from the purveyors of Windows - shelfware of
  41. the decade.  I notice your carefully worded statement already
  42. looks like an attempt to backpedal on BG's statement that MS
  43. would begin to develop for OS/2 when it reached a base of 2 million.
  44. Now when it passes that mark you can claim that people aren't
  45. actually using it, as if all those Windows owners were actually
  46. using Windows, instead of wondering why they can't buy a clone without
  47. getting Windows whether they want it or not.
  48.  
  49. -> So IBM can say what it wants about OS/2 numbers; if they're playing
  50. -> games this will become clear to ISVs
  51.  
  52. You mean if they start acting like Microsoft?
  53.  
  54. -> gordon letwin
  55. -> not speaking for microsoft
  56.  
  57. Yeah, right.
  58. --
  59. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  60. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  61.