home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Nntp-Posting-Host: wombat.ee.byu.edu
  2. Lines: 34
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.byu.edu!news
  4. Message-ID: <0t@byu.edu>
  5. Date: Mon, 27 Jul 92 07:04:20 MDT
  6. From: earlyd@ee.byu.edu (David Early)
  7. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  8. Distribution: world
  9. References:  <BrCzq0.ADz@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Jul14.135842.19776@engage.pko.dec.com>
  10. Organization: Brigham Young University, Provo UT USA
  11. Subject: Re: Can IBM write code?
  12. Keywords: IBM
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Jul14.135842.19776@engage.pko.dec.com>, eje@irenaeus.mlo.dec.com (Eric James Ewanco) writes:
  16. > 
  17. > >    I dearly hope that you do not use the same method to judge people as you 
  18. > > do operating systems. Do you decide whether a person is worthy of respect
  19. > > based on the number of people you have met from their country of origin?
  20. > 
  21. > No, but I wouldn't hire a hardware engineer to write a next generation operating
  22. > system that I will use for mission-critical applications.  Nor would I hire a
  23. > COBOL or PL/I hacker to write such an operating system.
  24. > 
  25. > > IBM, in the PC market, has never been a large application supplier.
  26. > > I don't know if they ever will be.  But who cares?  OS/2 is slick, slick,
  27. > > slick.
  28. > 
  29. > Remember that MS wrote a large portion of OS/2.  How do we know IBM has the
  30. > capability to keep it running?  Just because Dan Quayle is in the White House
  31. > doesn't mean he can run the presidency if Bush resigns.
  32. >
  33.  
  34.  
  35. Oh, come on!!
  36.  
  37. You can't seriously imply that after almost 4 yours of independent work on OS/2 that IBM is doesn't
  38. have the 'capability' to keep OS/2 running????!????
  39.  
  40.  
  41. And as far as the 'large' part that MS wrote, they wrote ~60% of the 1.0, but how much of
  42. that code is left in 2.0???  Knowledgable answers to THAT question might prevent bad, uninformed
  43. rummors from forming.
  44.  
  45.  
  46.  
  47. Dave Early
  48.