home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3280 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:3280 comp.os.ms-windows.advocacy:1580
  2. Path: sparky!uunet!gatech!pitt.edu!edc3jr.gsph.pitt.edu!sillett
  3. From: sillett@edc3jr.gsph.pitt.edu (Robert L. Sillett)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Is NTFS really a new file system?
  6. Message-ID: <3794@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  7. Date: 27 Jul 92 03:38:12 GMT
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  10. Organization: Epidemiology Data Center, University of Pittsburgh
  11. Lines: 38
  12. Originator: sillett@edc3jr.gsph.pitt.edu
  13.  
  14.  
  15. I attended the Win32 Developers Conference earlier this month and
  16. heard Microsoft state over and over how NTFS was so superior to HPFS
  17. and had many, many new features.  We were told repeatedly that NTFS
  18. had to be created, as HPFS just didn't cut it.
  19.  
  20. So I returned from the conference with my copy of Windows NT and
  21. proceed to install NT on a machine with two hard drives: the boot
  22. drive FAT and the other NTFS.
  23.  
  24. After playing with Windows NT and Win32 for a couple of weeks, I
  25. decided to replace Windows NT with OS/2 2.0.  Naturally I installed
  26. OS/2 on the primary disk; however, I left the NTFS disk alone for the
  27. moment, with the intention of re-formatting the NTFS drive to HPFS
  28. under OS/2.  Before I re-formatted, I tried to access the NTFS drive,
  29. expecting some sort of error.  Much to my amazement, OS/2 2.0 not only
  30. accepted the NTFS drive (it thought it was an HPFS drive) but also was
  31. able to use the NTFS drive.
  32.  
  33. Now if NTFS is so different than and superior to HPFS, how could OS/2
  34. 2.0 access the drive?  Or is NTFS really a second, more robust,
  35. version of HPFS?  (Obviously Microsoft still sees a use for HPFS as it
  36. is included in Windows NT.)
  37.  
  38. Please note that I did not make extensive tests on the NTFS drive;
  39. however, I plan to do just that on Monday.  It's quite possible that
  40. OS/2 2.0 can't fully access an NTFS drive; however, I am convinced
  41. that Microsoft is feeding many gleeful users a lot of FUD about how
  42. "new" Windows NT is compared to OS/2.  The more and more I use OS/2
  43. 2.0 and Windows NT the more alike they seem.
  44.  
  45. --- Bob
  46.  
  47. -- 
  48. | Robert Sillett                  Internet:    sillett@edc3jr.gsph.pitt.edu  |
  49. | Systems Analyst                 US Mail:     127 Parran Hall               |
  50. | Department of Epidemiology                   130 DeSoto St.                |
  51. | University of Pittsburgh                     Pittsburgh, PA  15261         |
  52.