home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3239 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:3239 comp.os.ms-windows.advocacy:1561
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!gordonl
  4. From: gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin)
  5. Subject: Re: Origins of IBM / Microsoft rift
  6. Message-ID: <1992Jul25.005338.4298@microsoft.com>
  7. Date: 25 Jul 92 00:53:38 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1992Jul17.071306.15750@ringer.cs.utsa.edu> <BrJMAD.41E@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Jul18.001704.9600@sequent.com>
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Jul18.001704.9600@sequent.com> furballs@sequent.com (Paul Penrod) writes:
  13. >In article <BrJMAD.41E@undergrad.math.waterloo.edu> cebarton@laplace.waterloo.edu (Casey Barton) writes:
  14. >>
  15. >>    My understanding is that Bill Gates has stated that MS will begin
  16. >>developing for OS/2 2.0 once sales hit the 2 million mark.
  17. >
  18. >If the released projections from IBM are correct, that should be
  19. >1Q93, sort of a New Years Resolution...
  20.  
  21. The key phrase here is "if the released projections...are correct".
  22. The statements IBM makes to the press about the # of copies sold don't
  23. match their royalty statements to us, not by a very large factor.
  24. This is not just a matter of closing dates on the statements; even
  25. correcting for that there is no match.
  26.  
  27. It's my personal opinion that this is one of the reasons that IBM has gone
  28. out of it's way to start a pissing match between IBM and Microsoft.  Then
  29. IBM can say anything that they want for sales figures and if Microsoft
  30. says that it doesn't agree with our royalty statement then IBM hopes that
  31. some people will think that Microsoft is just lying because of all the bad
  32. blood.
  33.  
  34. Microsoft will start developing for OS/2 when there are close to 2 million
  35. USERS of OS/2, not just when IBM starts to claim that figure, or not
  36. just when 2 million bundled installs have been done.  Obviously our
  37. apps group, like any other software company, cares about the number of
  38. potential customers for the product, not the real or imaginary count
  39. of cardboard boxes that have been printed.
  40.  
  41. So IBM can say what it wants about OS/2 numbers; if they're playing games
  42. this will become clear to ISVs, who watch the customer demand curve,
  43. over the next year or two.  You won't see any major articles saying
  44. "IBM fibbed"; you'll just see small articles saying that ISVs are
  45. decommitting because of "disappointing sales".  That's how you'll know.
  46.  
  47.     gordon letwin
  48.     not speaking for microsoft
  49.