home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3152 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!murphy!jpradley!grumpy
  3. From: grumpy@jpradley.jpr.com (Jeff Markel)
  4. Subject: Re: Media coverage (Electronic Engineer Times) Portability?
  5. Reply-To: grumpy@jpradley.UUCP (Jeff Markel)
  6. Organization: Unix in NYC
  7. Date: Thu, 23 Jul 1992 12:11:20 GMT
  8. Message-ID: <1992Jul23.121120.16186@jpradley.jpr.com>
  9. References: <711756169.3791@minster.york.ac.uk>
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <711756169.3791@minster.york.ac.uk> martin@minster.york.ac.uk writes:
  13. >Hauke Hess says:
  14. >
  15. >> > | Available on non-X86                                        X
  16. >> 
  17. >> OS/2 will be available on non X86 this fall.
  18. >
  19. >Ah now! This is rapidly becoming my biggest problem with OS/2 (1 month ago
  20. >I was classed around here as an OS/2 fanatic, so don't think I started
  21. >prejudiced against OS/2 - in fact the opposite is true!)
  22. >
  23. >Ok, so OS/2 will be on `non x86' machines this fall. I have no reason to
  24. >disbelieve this. But *which* non x86 machines will it be? Will it be open
  25. >architecture machines based around CPUs that anyone can buy, and hence clone,
  26. >or will it be on RS6000 based machines? Will RS6000 chips be available to
  27. >clone manufacturers? Or will IBM and Apple be the only people making these
  28. >machines? Neither company are well known for producing low cost machines.
  29. >
  30. >NT will be available on x86, MIPS, and soon afterwards on Alpha. All of which
  31. >can be bought by anyone, and built into machines by anyone - hence there is
  32. >likely to be competition between these machine manufacturers which will keep
  33. >the price down (how much less does a clone cost than a PS/2?). Of course
  34. >the RS6000 *might* also be easy to buy, and assuming IBM don't have awkward
  35. >conditions (a la microchannel liciencing) we might get RS6000 clones too,
  36. >but then what is to stop Microsoft, or some enterprising 3rd party, from
  37. >porting NT to the RS6000? (Note that DEC are doing the port to Alpha, not
  38. >Microsoft) 
  39. >
  40. >
  41. >Martin
  42. >INTERNET: martin@minster.york.ac.uk
  43. >JANET:  martin@uk.ac.york.minster
  44. >surface:
  45. >        Dr. Martin C. Atkins
  46. >        Dept. of Computer Science
  47. >        University of York
  48. >        Heslington
  49. >        York YO1 5DD
  50. >        ENGLAND
  51.  
  52.  
  53. Ahh - but RS6000 chips will be available to all comers from Motorola, or so
  54. IBM says.  They're already having other companies sell OEM'ed RS6k's, and when
  55. the "Power PC" chips are available from Motorola, anyone'll be able to buy 'em.
  56.  
  57. We'll have to see about DEC porting NT to the Alpha, since that 
  58. (dis)organization can't even make up its mind on what flavor of Unix to sell.
  59. As for MIPS, I suspect that the R4000 will be appearing in very few OEM
  60. boxes now that SGI bought them out.
  61.  
  62.  
  63.                         Jeff Markel
  64.  
  65. Jeffrey Markel | uucp:     jpradley!argos!markel   | Argos Computer Systems Inc
  66. KD2HN          | internet: grumpy@jpradley.jpr.com | 110 W. 32nd Street 
  67. (212)594-5400  | amprnet:  kd2hn@kd2hn.ampr.org    | New York, NY 10001
  68. ===============================================================================
  69.         Bush/Quayle - The ticket of/by/for the ethically challenged
  70. ===============================================================================
  71.