home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  3.2 KB

  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:3138 comp.os.ms-windows.advocacy:1506
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!unislc!thayne
  4. From: thayne@unislc.uucp (Thayne Forbes)
  5. Subject: Re: Origins of IBM / Microsoft rift
  6. References: <1992Jul22.154244.26401@njitgw.njit.edu>
  7. Message-ID: <1992Jul23.073024.2366@unislc.uucp>
  8. Organization: Unisys Corporation SLC
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 07:30:24 GMT
  10. Lines: 63
  11.  
  12. From article <1992Jul22.154244.26401@njitgw.njit.edu>, by dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap):
  13. > In article <1992Jul21.234116.3461@unislc.uucp> thayne@unislc.uucp (Thayne Forbes) writes:
  14. >>Recall that until about '86 Microsoft was making more money selling
  15. >>Mac apps than DOS.  My guess is that Bill will not let any market
  16. >>with 2 million users fall by the wayside.  Just MHO.
  17. > Then why did he almost abandon the Mac community?  The new MS apps for
  18. > the Mac are direct ports of the Windows apps, and the Mac users don't
  19. > appreciate this one bit.  The wanted Mac apps, and they're getting
  20. > ported Windows apps.
  21.  
  22. Wait a minute, when did he abandon the Mac?  Also, the two big winders
  23. apps are Word and Excel, both of which were ported FROM the Mac.  I haven't
  24. seen recent releases of either for the Mac, but I suspect that the winders
  25. versions are currently more capable.  If that is true, I will have to 
  26. conceed that they are not supporting the Mac as agressively as they used to.
  27. On the other hand, Winders is kinda sucsessful these days, so you will
  28. have to forgive him for changing his resource allocation to Winders.
  29.  
  30. > And why would they abandon OS/2 development.  I can understand not
  31. > selling separate spreadsheets and word processors, but language tools?
  32. > They had OS/2 in the package and deliberately removed it.  Surely it
  33. > takes little effort to keep something you've had for three generations
  34. > of the package.
  35.  
  36. Dunno.  Are you talking about the OS/2 libs in C?  I don't have a copy
  37. of C 7.0 yet, so I don't know about that.
  38.  
  39. > No, it's a bit more than pushing Windows in order to get the PC
  40. > market.  Because he's dumping the non-Windows markets in the process.
  41.  
  42. I don't agree that he is 'dumping' the other platforms.  He announced 
  43. just last week a new found love for Apple.  (Bill and Sculley on the
  44. front page of the NY Times Business section.  What a cute couple.)
  45.  
  46. OS/2, he obviously doesn't need the grief, but I personally think he
  47. will change his mind in a year or two.  Despite what I think of it, OS/2
  48. will still be somewhat sucsessful, and Bill loves a good market.
  49.  
  50. > Many of which were quite profitable in the past.
  51.  
  52. Mac is still profitable.  Just not as significant as it was, when compared
  53. to Winders.
  54. > So, do you want IBM's master plan (OS/2 for PC, AIX for workstation,
  55. > and MVS for mainframe) or Microsoft's master plan (Windows, and NT for
  56. > all) 
  57.  
  58. No comment.
  59.  
  60. >   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  61.  
  62. Hey, I copied this into my .signature file, and all of my mail started
  63. bouncing.  Is this supposed to happen?
  64.  
  65. -- 
  66.            "If we don't succeed, we run the risk of failure."
  67.                             -U.S. Vice President J. Danforth Quayl[e]
  68. Thayne Forbes
  69. thayne@unislc.slc.unisys.com
  70.