home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv1!marconi.waterloo.edu!praetzel
  3. From: praetzel@marconi.waterloo.edu (Eric Praetzel)
  4. Subject: Re: nt, an assessment
  5. Message-ID: <Brt282.6t9@watserv1.waterloo.edu>
  6. Sender: news@watserv1.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Jul21.2712.2725@dosgate> <1992Jul22.161715.7441@njitgw.njit.edu>
  9. Date: Wed, 22 Jul 1992 19:31:13 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Jul22.161715.7441@njitgw.njit.edu> dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  13. >If NT isn't for the average user, the average user will want to go
  14. >elsewhere, in many cases.  Whether that's to OS/2 or to some other
  15. >system, I can't say, but they won't want to stick with DOS/Windows
  16. >forever. 
  17.   Gee.  I like DOS.  Can I run interrupts at 20kHz under OS/2 ?
  18. Ok so I will probably move some of the computing that I am doing in S/W to
  19. H/W once I get to like OS/2 but all that stuff is standalone and I would not
  20. want to do anything else at the same time.
  21.   DOS still has a place for people who just want to grab and chew data.  But
  22. now a-days they call that an imbeded system.  Now if only I can get OS/2 to
  23. work with my HD life would be a lot simpler.  The faq and ftp-os2 are great
  24. resources.  Thanks to all that put them together.
  25.   - Eric 
  26.