home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!nic.umass.edu!m2c!applix!jim
  2. From: jim@applix.com (Jim Morton [ext 237])
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: Still no VI for NT!
  5. Summary: VI is not archaic!
  6. Message-ID: <1617@applix.com>
  7. Date: 25 Jul 92 01:41:55 GMT
  8. References: <1992Jul14.163740.23231@hyper.hyper.com> <1992Jul22.181309.9622@pony.Ingres.COM>
  9. Organization: Applix, Inc., Westboro, MA
  10. Lines: 17
  11.  
  12. > I DO find it amusing that we are all
  13. > getting excited about a new OS that touts graphical interfaces, windows,
  14. > and mouse support, while some people still prefer editors that were 
  15. > created specifically for a character-based interface with no windows,
  16. > mouse, or even support for the keyboards we are all using.
  17.  
  18. why so amusing? people who can make a key-based interface fly, like
  19. in VI or 1-2-3, don't want to waste time futzing around with the mouse.
  20. I love GUI based products for most things, but for massive editing of
  21. existing text files (not documents, just source code files) I prefer
  22. to fly with VI. *Good* GUI based products have well-thought out key
  23. accelerators for exactly this reason...why ya think they call 'em
  24. accelerators?!
  25.  
  26. --
  27. Jim Morton, Applix Inc., Westboro, MA
  28. ...uunet!applix!jim    jim@applix.com
  29.