home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!ois.db.toronto.edu!fche
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  3. From: fche@db.toronto.edu ("Frank Ch. Eigler")
  4. Subject: Re: Microsoft Systems Journal on NT
  5. Message-ID: <92Jul23.101729edt.16807@ois.db.toronto.edu>
  6. Reply-To: fche@db.toronto.edu
  7. Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
  8. References: <BrpzzM.1HJ@undergrad.math.waterloo.edu> <6830001@hprnd.rose.hp.com>
  9. Date: 23 Jul 92 14:17:42 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. dsantos@hprnd.rose.hp.com (David Santos) writes:
  13.  
  14. >The issue was July/August 1992, Vol. 7 No. 4.  All-in-all there were
  15. >pretty good articles.
  16.  
  17.  
  18. I agree, quite informative.
  19.  
  20. There was a quite disgusting detail in the article about memory management -
  21. there the VM port to the R4000 chip.  It appears that MS has decided to
  22. make the very powerful R4000 fit into the mold of the 386 by just about
  23. ignoring the R4000's native VM support (which is less complex than that
  24. of the 386, but is just as capable) and emulating _in_software_ the
  25. multilevel page table system that the 386 uses.  Presumably this was done
  26. in order to lift a lot more code from the 386 VM code than otherwise,
  27. that is, to shorten development overall time.
  28.  
  29. I wonder what kind of a performance hit this causes.  Is it worth releasing
  30. NT for the R4000 if it has inferior VM compared to other existing operating
  31. systems (UNIX, for example).
  32. -- 
  33.  
  34. -- Frank Ch. Eigler -- Comp Eng -- <eigler@ecf.toronto.edu> --
  35.