home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.tools:546 comp.os.ms-windows.programmer.win32:237
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.os.ms-windows.programmer.win32
  3. Path: sparky!uunet!decwrl!rtech!ingres!rion
  4. From: rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT)
  5. Subject: Re: Still no VI for NT!
  6. Message-ID: <1992Jul22.181309.9622@pony.Ingres.COM>
  7. Reply-To: rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT)
  8. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  9. References: <1992Jul14.163740.23231@hyper.hyper.com> <1992Jul20.213158.17271@pony.Ingres.COM> <RFowler.282@kelvin.jpl.nasa.gov> <1992Jul22.001153.6753@microsoft.com>
  10. Date: 22 Jul 92 18:13:09 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Jul22.001153.6753@microsoft.com> alistair@microsoft.com (Alistair Banks) writes:
  14. >In article <RFowler.282@kelvin.jpl.nasa.gov> RFowler@kelvin.jpl.nasa.gov (Robert A. Fowler) writes:
  15. >>In article <1992Jul20.213158.17271@pony.Ingres.COM> rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT) writes:
  16. >>
  17. >>>In article <1992Jul14.163740.23231@hyper.hyper.com> bonneau@hyper.com (Paul Bonneau,,) writes:
  18. >>>>
  19. >>>>I guess this posting is really a plea to tools vendors to
  20. >>>>*please* port VI to NT!
  21. >>>>
  22. >>>>cheers - Paul.
  23. >>
  24. >>>Yeah, right!  We've got a guy here waiting for someone to port Wordstar to NT!
  25. >>Some people like wordprocessors that show what the control codes are, and 
  26. >>whare the f*** they are at, as well as an easy to use max 2 key command 
  27. >>structure with a handy numonic for most commands (unlike that OTHER one 
  28. >>with random multi-functionkey commands).
  29. >
  30. >Why the swearing? Where's the debate? Let's calmly agree that
  31. >we need all apps that have a significant user-base ported to the
  32. >Win32 API asap to make it accessible and useful to the maximum
  33. >number of people - we don't need one or the other, we need both, all
  34. >
  35. >I'd like to discourage this forum being used to debate the rights and
  36. >wrongs of various historically successful apps
  37. >
  38. >-- Alistair
  39.  
  40. I was not trying to start a heated debate with this comment and hope I 
  41. haven't hurt anybody's feelings.  I DO find it amusing that we are all
  42. getting excited about a new OS that touts graphical interfaces, windows,
  43. and mouse support, while some people still prefer editors that were 
  44. created specifically for a character-based interface with no windows,
  45. mouse, or even support for the keyboards we are all using.
  46.  
  47. I have to agree with Alistair, however. This is not the place to debate
  48. which editor is best.  So I apologize for the original posting.
  49.  
  50. Rion
  51.  
  52.