home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 541 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.tools:541 comp.os.ms-windows.programmer.win32:229
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.os.ms-windows.programmer.win32
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!alistair
  4. From: alistair@microsoft.com (Alistair Banks)
  5. Subject: Re: Still no VI for NT!
  6. Message-ID: <1992Jul22.001153.6753@microsoft.com>
  7. Date: 22 Jul 92 00:11:53 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1992Jul14.163740.23231@hyper.hyper.com> <1992Jul20.213158.17271@pony.Ingres.COM> <RFowler.282@kelvin.jpl.nasa.gov>
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <RFowler.282@kelvin.jpl.nasa.gov> RFowler@kelvin.jpl.nasa.gov (Robert A. Fowler) writes:
  13. >In article <1992Jul20.213158.17271@pony.Ingres.COM> rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT) writes:
  14. >
  15. >>In article <1992Jul14.163740.23231@hyper.hyper.com> bonneau@hyper.com (Paul Bonneau,,) writes:
  16. >>>
  17. >>>I guess this posting is really a plea to tools vendors to
  18. >>>*please* port VI to NT!
  19. >>>
  20. >>>cheers - Paul.
  21. >
  22. >>Yeah, right!  We've got a guy here waiting for someone to port Wordstar to NT!
  23. >
  24. >And whats wrong with that?
  25. >
  26. >Some people like wordprocessors that show what the control codes are, and 
  27. >whare the f*** they are at, as well as an easy to use max 2 key command 
  28. >structure with a handy numonic for most commands (unlike that OTHER one 
  29. >with random multi-functionkey commands).
  30.  
  31. Why the swearing? Where's the debate? Let's calmly agree that
  32. we need all apps that have a significant user-base ported to the
  33. Win32 API asap to make it accessible and useful to the maximum
  34. number of people - we don't need one or the other, we need both, all
  35.  
  36. I'd like to discourage this forum being used to debate the rights and
  37. wrongs of various historically successful apps
  38.  
  39. -- Alistair
  40.