home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 8118 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!cdsmn!wells
  3. From: wells@cdsmn.mn.org (Rich Wells)
  4. Subject: Re: BC++ syntax highlighting????
  5. Message-ID: <1992Jul27.155224.26803@cdsmn.mn.org>
  6. Reply-To: wells@cdsmn.UUCP (Rich Wells)
  7. Organization: Dicomed, Inc., Burnsville, MN
  8. References: <1992Jul24.170313.15643@ugle.unit.no> <1992Jul24.204651.447@athena.mit.edu>
  9. Date: Mon, 27 Jul 92 15:52:24 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Jul24.204651.447@athena.mit.edu> yev_g@athena.mit.edu (Yevgeny Gurevich) writes:
  13. >In article <1992Jul24.170313.15643@ugle.unit.no> robert@solan.unit.no (Robert Schmidt) writes:
  14. >>
  15. >>Several people tell me that BC++ 3.0 highlights comments, reserved words
  16. >>etc by using different colors.
  17. >
  18. >Only the Borland 3.1 products (Borland C++, Turbo C++, Turbo
  19. >C++/Windows) support color syntax highlighting.
  20.  
  21. I have TC++ 3.0 and it performs color syntax highlighting.  I also have
  22. TC++/Win 3.0, and I'm quite sure it doesn't (but I haven't used it for
  23. awhile, so I could be wrong).
  24.  
  25. >>(I know some Microsoft articles sport such highlighting...)
  26. >
  27. >As far as I know, versions 6.0 and 7.0 of Microsoft C do NOT have this
  28. >highlighting.
  29.  
  30. QC/Win does.  (I collect compilers (:-).)
  31.  
  32. Richard Wells  wells@cdsmn.mn.org  or  ...!tcnet!cdsmn!wells
  33.