home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 4499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u24226
  2. Organization: University of Illinois at Chicago
  3. Date: Thursday, 23 Jul 1992 20:47:12 CDT
  4. From: <U24226@uicvm.uic.edu>
  5. Message-ID: <92205.204904U24226@uicvm.uic.edu>
  6. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  7. Subject: 386DX vs. 386SX (with no caches)
  8. Lines: 23
  9.  
  10. Hi!
  11. I'm new to the MS-DOS world. I saw an advertisement in a
  12. magazine for a computer with a 386DX that goes at 33 MHz
  13. for $999. The ad had no mention of a cache though. Won't
  14. the whole RAM access problem slow the CPU down
  15. considerably? Will I get any extra benefit from it as
  16. opposed to a 386SX at 25 MHz? If I bought the 386DX at 33
  17. MHz could I get a cache for it later? What exactly would be
  18. involve in adding a cache, e.g. soldering, simple plug in?
  19. Does a 386SX at 25 MHz actually go at 25 MHz or does it
  20. need a cache too? Would I be better off with an SX at 16
  21. MHz? Would a 33 MHz 386DX with no cache ran significantly
  22. faster then a 25 MHz 386SX with no cache under something
  23. like Windows NT or OS/2.0, due to the fact the DX is more
  24. of a 32 bit CPU then the SX is?
  25.  
  26. Thanks in advance.
  27.  
  28. *****************************************
  29. *  Marc Sasiadek(u24226@uicvm.uic.edu)  *
  30. *  University of Illinois at Chicago    *
  31. *         College of Pharmacy           *
  32. *****************************************
  33.