home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 7067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!boulder!hamlet!drew
  3. From: drew@hamlet.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Re: Choice of SCSI controllers?
  5. Message-ID: <1992Jul30.220631.15016@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: hamlet.cs.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado at Boulder
  9. References: <1dSq02Ys1c7B01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  10. Date: Thu, 30 Jul 1992 22:06:31 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1dSq02Ys1c7B01@JUTS.ccc.amdahl.com> dlbb0@diag.amdahl.com (David Black) writes:
  14. >What SCSI controller(s) are known to coexist with an IDE controller and
  15. >also perform respectibly in LINUX (good xfer rate and "nice to the system")?
  16. >I almost snagged a $20 ST-01 at local electronics store, but thought there
  17. >might be better options.
  18. >
  19. >Please post replies.
  20.  
  21. Basically, any of the supported SCSI controllers will coexist with 
  22. IDE. (Adaptec 154x, 174x in 154x mode, Future Domain 16 bit, Seagate , 
  23. Ultrastor 14F, Western Digital 7000FAASST).
  24.  
  25. As far as getting a decent xfer rate : Version two of the SCSI drivers 
  26. support scatter / gather, and will transfer as many sectors as it can 
  27. with one SCSI command.  Unfortunately, that isn't the case 
  28. right now, which makes performance is pretty low, especially on drives 
  29. that lack a track buffer or better.
  30.  
  31. After SCSI scatter/gather support is in place, I expect that the bus master
  32. controllers like the Adaptec 1542 will be real fast (one interrupt for 
  33. the entire transfer, no CPU intervention, limited essentially by bus 
  34. speed), whereas the current Seagate data transfer routines (not the whole 
  35. driver, which currently maxes out at ~120k/s)  have been measured at 400 - 
  36. 440K / sec (486/33), and are extremely CPU dependant.    
  37.  
  38. If price is an issue, and you have surplus SCSI drives sitting around,
  39. the Seagate is damm cheap at $20 compared to the ~$150 a bare adaptec
  40. 1542 board runs.
  41.