home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: ksh for Linux & olwm for X (do they exist?)
  5. Message-ID: <1992Jul28.144104.21938@crd.ge.com>
  6. Date: 28 Jul 92 14:41:04 GMT
  7. References: <1992Jul28.020712.16700@athena.mit.edu> <1992Jul28.043659.6215@news.columbia.edu>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 22
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1992Jul28.043659.6215@news.columbia.edu>, jml12@cunixa.cc.columbia.edu (Jonathan M Lennox) writes:
  15.  
  16. |   Bash ought to be a superset of ksh--is there something in ksh that's
  17. | missing in bash?  Or do you just feel that bash is too bloated?
  18.  
  19.   No, bash is not a superset of ksh, although many features are similar.
  20. Neither the user interface or the programming interface are identical or
  21. a subset. I'm constantly trying to use ksh stuff on bash and finding out
  22. that it isn't there or works a little differently.
  23.  
  24.   That's not a criticism of bash, just a factualy note. Bash is a nice
  25. enough shell, but it does things in its own way.
  26.  
  27.   If I get the chance after the Olympics are over I may try to compile
  28. real ksh on linux. As long as I do it on a work machine it's covered by
  29. the site license, so I can legally do that, although I can't share the
  30. binary.
  31. -- 
  32. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  33.     It never ceases to amaze me that otherwise rational people, able to
  34.     understand calculus, compound interest, and the income tax form, can
  35.     continue to believe that poker is a game of chance.
  36.