home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6778 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!icdoc!puffin.doc.ic.ac.uk!ajt
  2. From: ajt@puffin.doc.ic.ac.uk (Tony Travis)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Device names (was Re: ttys2 not responding)
  5. Message-ID: <1992Jul27.130849.13990@doc.ic.ac.uk>
  6. Date: 27 Jul 92 13:08:49 GMT
  7. References: <5385@mccuts.uts.mcc.ac.uk>
  8. Sender: usenet@doc.ic.ac.uk
  9. Organization: Department of Computing, Imperial College, University of London, UK.
  10. Lines: 64
  11. Nntp-Posting-Host: puffin.doc.ic.ac.uk
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  13.  
  14. zlsiial@uts.mcc.ac.uk (A. V. Le Blanc) writes:
  15. : In article <1992Jul19.163907.15892@doc.ic.ac.uk> ajt@swan.doc.ic.ac.uk (Tony Travis) writes:
  16. : >Rob.Levin@f217.n3802.z1.fidonet.org (Rob Levin) writes:
  17. : >This is very confusing - drive _letters_ are a DOS anachronism and
  18. : >should have no place in Linux.  Drives should be numbered starting at
  19. : >0 and partitions should be given letters starting a 'a' so eg....
  20. : 
  21. : When Linux first came out, its hard disks were numbered /dev/hd0, /dev/hd1.
  22. : We changed somewhere around 0.12 or thereabouts; this was in no way a
  23. : feature imported from MS-DOS; moreover I don't think there was ever a
  24. : version of MS-DOS which called its hard disks A and B.
  25. : 
  26. : Having corrected this historical inaccuracy, I am puzzled about the
  27.  
  28. I think you are being pedantic, Owen.
  29.  
  30. Assigning drive _letters_ *is* a DOS anachronism (inherited from CP/M)
  31. and even DOS refers to drives by drive number internally doesn't it? 
  32. Also, Linux reports drives by number at boot-time.
  33.  
  34. : origins of the 'should' which you cite.  This question has been discussed
  35. : over and over on the Linux standards mailing list.  Those people who
  36. : believe Linux must do everything the way BSD does prefer the numbered
  37. : drives, but there are important advantages to doing it the other way
  38. : round; for example, Linux allows many more partitions on a disk than
  39. : BSD does.
  40.  
  41. I was not aware of the discussions on the Linux standards list because
  42. I don't read it.  I suspect lots of other people reading comp.os.linux
  43. don't read the list either.
  44.  
  45. : A further consideration is this: virtually all Linux systems currently
  46. : installed use /dev/hda and /dev/hdb for the drive devices; even SCSI
  47. : systems which don't have hardware corresponding to /dev/hda have the
  48. : device in the /dev directory.
  49.  
  50. so use links during a changeover period, then drop the old names.
  51.  
  52. : If you wish to continue this discussion, you might do so on the
  53. : list linux-standards@banjo.concert.net; I wouldn't mind arguing
  54.  
  55. Is the fate of comp.os.linux to go the same way as comp.os.minix where
  56. all the interesting discussions migrated to the beta-testers mailing
  57. list and no-one outside that group knew what was happening to Minix?
  58.  
  59. : against your view in E-mail either.  But please don't publish
  60. : prejudices as absolute truths.
  61.  
  62. Ouch!
  63.  
  64. Fortunately, I have my asbestos underpants on today ;-)
  65.  
  66. Other people responding to this thread have explained the BSD device
  67. naming conventions, so I won't.  However, I would like to point out
  68. that it is the features that different Unix systems have in common that
  69. makes Unix an 'open' system - Please don't lose sight of that.
  70.  
  71.     Tony
  72.  
  73. --
  74. Dr. A.J.Travis,                       |  Tony Travis
  75. Rowett Research Institute,            |  JANET: <ajt@uk.ac.sari.rri>
  76. Greenburn Road, Bucksburn,            |  other: <ajt@rri.sari.ac.uk>
  77. Aberdeen, AB2 9SB. UK.                |  phone: 0224-712751
  78.