home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6774 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uflorida!sinkhole.unf.edu!shite
  2. From: shite@sinkhole.unf.edu (Stephen Hite)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: GNU Hurd (was Re: BSD Unix)
  5. Message-ID: <1992Jul27.134530.10228@sinkhole.unf.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 13:45:30 GMT
  7. References: <23992@castle.ed.ac.uk> <1992Jul21.112705.6276@cs.cornell.edu> <1992Jul21.131526.8920@ncsu.edu>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: University of North Florida, Jacksonville
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Jul21.131526.8920@ncsu.edu> jlnance@eos.ncsu.edu (JAMES LEWIS NANCE) writes:
  13. >
  14. >In article <1992Jul21.112705.6276@cs.cornell.edu>, murthy@cs.cornell.edu (Chet Murthy) writes:
  15. >|> free unix is perhaps 2 years away - in 2 years, linux will be stable.
  16. >|> In two years, the GNU Hurd will be stable.  And AT&T can 
  17. >
  18. >I have been wondering this for some time but have refrained from asking it
  19. >because it sounds like a flame, but it is not.
  20. >
  21. >GNU has been working on Hurd for as long as I have know about them.  This has
  22. >been at least 3 years, and I have seen nothing from them.  Linus has been
  23. >working on linux for about a year and a half, and has produced a very good
  24. >operating system.  Does anyone know what is taking GNU so long?  Prehaps they
  25. >have released beta versions that I am unaware of, or prehaps they do not 
  26. >want to release anything before they get it finished?  Anyone know?
  27. >
  28. >Thanks,
  29. >
  30. >Jim Nance
  31.  
  32.   I've been following the Hurd saga for about 4 years.  Stallman kept
  33. saying something to the effect of "we're going to start work on
  34. the GNU OS (before the name Hurd was used) as soon as the Mach code gets 
  35. freed up."  So, really, for much of the time they've been doing more
  36. talking than coding.  The date the Mach code became free of AT&T source
  37. has been more like a year or year and a half ago.  It probably took awhile
  38. for them to get their tools ported, including a stable version of
  39. the GNU C library.  I think they're at the point where Linux was
  40. in October-December '91 timeframe but on a much larger scale.
  41.  
  42.   A tremendous amount of time has been put into the Hurd's filesystem.
  43. However, they're lagging in the BSD shell area because there's a guy
  44. at Carnegie Mellon that's produced a fairly stable one now and I'll
  45. bet he started after the M. Bushnell got cranking on his version.
  46. Read the June GNU newsletter.  It just got posted to gnu.announce last
  47. week and mentions the CMU BSD shell.  In brief, what GNU might do is
  48. use the CMU shell in the interim and replace it later with their own.
  49.  
  50.   I'm surprised Jim you didn't mention how many years Emacs 19 has been
  51. in the works. ;-)  Now *that* has been over two years in the making!
  52.  
  53. Steve Hite
  54. shite@sinkhole.unf.edu
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.