home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!powdermilk.berkeley.edu!vojta
  2. From: vojta@powdermilk.berkeley.edu (Paul Vojta)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: SCSI vs IDE speed difference
  5. Date: 26 Jul 1992 23:57:16 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Math. Department.
  7. Lines: 13
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <14ve4sINNci7@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: powdermilk.berkeley.edu
  11. Originator: vojta@powdermilk.berkeley.edu
  12.  
  13. Various messages on comp.os.linux seem to indicate that it's faster to have
  14. a SCSI disk than an IDE.
  15.  
  16. Yet, in the second-most-recent PC magazine, IDE drives come out best, unless
  17. you have a caching controller on an EISA bus.  They state that the faster
  18. transfer speed of SCSI is not a factor, since the transfer speed is limited
  19. anyway by how fast the disk spins.  Their benchmarks were for DOS, but it
  20. seems to me that their comment would apply to Linux, too.
  21.  
  22. So, since I am currently shopping for a system to run Linux on, which should
  23. I get?  Specific benchmarks, if available, would be appreciated.
  24.  
  25. --Paul Vojta, vojta@math.berkeley.edu
  26.