home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  3.6 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!unidui!du9ds3!veit
  3. From: veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit)
  4. Subject: Re: BSD Unix aka Freedom is a myth....
  5. References: <23992@castle.ed.ac.uk> <1992Jul21.112705.6276@cs.cornell.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 14:29:14 GMT
  7. Distribution: comp
  8. Reply-To: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  9. Organization: Uni-Duisburg FB9 Datenverarbeitung
  10. Sender: @unidui.uni-duisburg.de
  11. Message-ID: <veit.711728954@du9ds3>
  12. Lines: 62
  13.  
  14. In <1992Jul21.112705.6276@cs.cornell.edu> murthy@cs.cornell.edu (Chet Murthy) writes:
  15.  
  16. >>Sender: merlin@neuro.usc.edu (merlin)
  17. >>[Lots of stuff deleted from a press release or newspaper article?]
  18.  
  19. >>Further, AT&T's question about the time investment of BSDI in bringing out
  20. >>their product [compared with their own cost over many years] will likely go
  21. >>a long way toward supporting their unfair competition claim.  If it took a
  22. >>small company like BSDI only a couple of years with a small team of people
  23. >>to produce BSD/386 vs the multi year investment of a corporate giant - then
  24. >>it is very possible AT&T may prevail on the unfair competition claim.
  25.  
  26. >Y'know, Doug Comer's XINU, Linus Torvalds' Linux, Tanenbaum's Minix,
  27. >and I'm sure there are others, all stand as good arguments that the technology
  28. >if UNIX isn't just an AT&T invention anymore - the V sytem, Mach,
  29. >ad a zillin other ways of implementing the core of UNIX exist.
  30.  
  31. >I think that even if BSDI fails, even if 386BSD fails, and even
  32. >if the entire Berkeley net2 distrib gets nuked,
  33. >free unix is perhaps 2 years away - in 2 years, linux will be stable.
  34. >In two years, the GNU Hurd will be stable.  And AT&T can 
  35. >do almost nothing abot that, eh?
  36.  
  37. >But you're right - I'm pissed, too.  From what I heard of the history,
  38. >BSD started with V6 unix, a developed a _whole_ _lot_
  39. >of what currently constitutes UNIX.  To claim that AT&T did ti all is
  40. >goinga bit far.
  41.  
  42. >--chet--
  43.  
  44. As far as I understood the above article from merlin, AT&T not only claims
  45. that BSDI has used the trademark "UNIX", but more important, that they had
  46. taken code from a 'something system' named net-2 from some university, which
  47. (in AT&T's opinion) might have been rewritten to contain no line that grep 
  48. would match with the original sources, but covers at least the "idea" 
  49. behind UNIX. If I understand this correctly, and AT&T will win, then any 
  50. NIXe or XINe above could be sued. I can imagine an interpretation of what is 
  51. the "idea of UNIX," it might be a lot of things, including
  52.   file system (inodes, hierarchical tree, naming conventions)
  53.   process management (e.g. init, fork, setuid!)
  54.   device driver management (terminal disciplines)
  55.   the set of system and user calls (remember the GETCHAR macro)
  56.   pipelining concept of the shells (in general: user interfacing) 
  57. Any of the derived versions (or reverse engineered or developed from scratch)
  58. has at least one aspect of UNIX. Even if the programmers haven't even seen
  59. one byte of AT&T source, there are things that will likely be done the same
  60. or a similar way, provided the data structures remain "compatible". You may
  61. #include <stdio.h> in your programs and give your source away, but don't 
  62. dare *) to take a part of /usr/include and put it into your distribution to
  63. set up a base of compatible definitions....:-(
  64.  
  65. *) if grep -i AT&T /usr/include/* returns output
  66.  
  67. Hopefully this will never come true.
  68.  
  69. Holger
  70.  
  71. -- 
  72. |  |   / Holger Veit             | INTERNET: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  73. |__|  /  University of Duisburg  | BITNET: veit%du9ds3.uni-duisburg.de@UNIDO
  74. |  | /   Dept. of Electr. Eng.   | "No, my programs are not BUGGY, these are
  75. |  |/    Inst. f. Dataprocessing |          just unexpected FEATURES"
  76.