home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!uwm.edu!ogicse!cs.uoregon.edu!nntp.uoregon.edu!news.u.washington.edu!serval!phys1.physics.wsu.edu!hlu
  2. From: hlu@phys1.physics.wsu.edu (Hongjiu Lu)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: For H.J., a minor suggestion
  5. Message-ID: <1992Jul23.184027.1107@serval.net.wsu.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 18:40:27 GMT
  7. Article-I.D.: serval.1992Jul23.184027.1107
  8. References: <1992Jul23.052200.19255@athena.mit.edu>
  9. Sender: news@serval.net.wsu.edu (USENET News System)
  10. Organization: Washington State University
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Jul23.052200.19255@athena.mit.edu>, jgifford@attmail.com writes:
  14. |> First, many many thanks for your efforts and support of gcc for linux.  I think
  15. |> that many of us forget just how hard it is to compile a free unix without a
  16. |> compiler.  ;)
  17. |> I don't have 2.2.2 yet, but someone is mailing me the disks(no ftp)
  18. |> I still have 2.1  :(
  19. |> I have installed 1.4, and 2.1, and I was very confused both times.  
  20. |> When installing 2.1, I had NO IDEA where to look for the README and install 
  21. |> script.  as a matter of fact, I had it working before I even found them.  ;)
  22. |> I was just thinking that it might be better if those documents were at the top
  23. |> of the un-tarred tree of stuff, instead of hidden in ./install/????/????
  24. |> (all of this is from memory, and if you have already changed this, I am sorry
  25. |> to bother you.)
  26. |> 
  27. |> I must say though, you have accomplished a considerable task, going so far in
  28. |> so little time.  :)
  29. |> this is not meant to offend, nor is it a flame, just a friendly suggestion. :) 
  30. |> :) :)
  31. |> 
  32.  
  33. It's ok. I know that. I am trying to fix that in gcc 2.2.2d. Hi, 2.2.2d tester, what do you think the testing gcc 2.2.2d. I tried very hard to make
  34. it fool-proof. Any suggestions?
  35.  
  36. -- 
  37. H.J.
  38. Gcc/libc maintainer for Linux.
  39.