home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6511 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.linux:6511 comp.unix.xenix.sco:2556
  2. Newsgroups: comp.os.linux,comp.unix.xenix.sco
  3. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!sspiff!dje
  4. From: dje@sspiff.ampr.ab.ca (Doug Evans)
  5. Subject: Wanted: Xenix filesystem for Linux beta testers
  6. Organization: Edmonton, Alberta
  7. Date: Thu, 23 Jul 1992 05:28:16 GMT
  8. Message-ID: <1992Jul23.052816.197@sspiff.ampr.ab.ca>
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  10. Lines: 43
  11.  
  12. Having written a Xenix filesystem for Linux (more on why later :-),
  13. I figure I might as well see if anyone else wants it.
  14.  
  15. Why? I have gobs of source and data files and don't want two copies of it all
  16. (one for when I boot Xenix and one for when I boot Linux). Now I can boot
  17. either and have access to *one* copy. Of course, I still need separate
  18. binaries, .o's, etc. but no big deal. I also have one news spool directory
  19. and can read news in Xenix or Linux (and mail and uucp logs, etc.).
  20.  
  21. I also wrote it because I have the CMS Xenix device driver for the Jumbo 250
  22. tape drive. I back up Linux when I back up Xenix! Way cool!
  23.  
  24. My setup is now:
  25.  
  26. 200MB IDE    30MB DOS
  27.         50MB Xenix (root+swap)
  28.         60MB Linux (root+swap)
  29.         60MB Xenix/Linux (/usr/spool)
  30.  
  31. 1Gig SCSI    100MB DOS
  32.         300MB Xenix/Linux (/home)
  33.         300MB Xenix/Linux (/usr/src)
  34.         360MB Xenix/Linux (/u)
  35.  
  36. For Linux'ers wanting a *real* filesystem :-) this ain't it. File names are
  37. still max 14 chars and in this case there are no symbolic links.
  38.  
  39. You also *need* Xenix. I haven't written mkfs/fsck for Linux, but plan
  40. to "sometime". The filesystem was quite easy given that the Minix filesystem
  41. isn't *that* different (they're all SysV variants). The only real difference
  42. (that comes to mind) is the bitmaps vs free list, so I should be able to take
  43. Linux's mkfs/fsck and adapt them.
  44.  
  45. I don't have Xenix divvy table or badtrk table support, and don't plan to for
  46. the nonce. I just don't need them, and plugging these in seemed to require more
  47. substantial changes to Linux than just plugging in a filesystem.
  48. For my Xenix/Linux filesystems, I just did an mkfs on the entire partition,
  49. and bypassed divvy.
  50.  
  51. So, any takers? (If so, please email).
  52. -- 
  53. Doug Evans               | "You're just supposed to sit here?"
  54. dje@sspiff.ampr.ab.ca    |               - Worf in a mud bath.
  55.