home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.7 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!ellis!besp
  3. From: besp@ellis.uchicago.edu (anna  besprozannaya)
  4. Subject: Support for multiple video cards (was Last Message to All)
  5. Message-ID: <1992Jul23.015706.29245@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: besp@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Jul18.165007.23381@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Jul18.183600.22257@athena.mit.edu>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 01:57:06 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Jul18.183600.22257@athena.mit.edu> jnewbern@athena.mit.edu (Jeffrey L Newbern) writes:
  14. >
  15. >The reason that it is not trivial to add support for new video cards is
  16. >that the cards are not hardware compatible.  Typically, each manufacturer
  17. >designs the card a little different, and often those differences are
  18. >sufficient to make the hardaware incompatible.  Normally, these
  19. >differences don't show up, because the video BIOS corrects for the
  20. >inconsistencies.  For example, two VGA cards may use different chips, but
  21.  
  22. A while ago I was doing system administration on SCO system ;-{ and was
  23. surprised by their innovative approach to handling different video cards.
  24. The way I understood it, their video driver uses a runtime configuration
  25. file, which tells it how to put a particular video card into video modes
  26. the card is capable of runig. It looked somewhat like:
  27.  
  28. 1024x768x8:
  29. { outport(0x123, 0x56); outport(0x789, 0xab); ...  }
  30.  
  31. This file also described "capabilities" of the mode, much as /etc/termcap
  32. does. I know very little about video cards / drivers.
  33. Does it make sense and is it a good idea ? And does SCO _new__X11R4_ server
  34. really runs that way ?
  35.