home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / cpm / 980 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.0 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.os.cpm
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!regent!mch
  3. From: mch@regent.e-technik.tu-muenchen.dbp.de (Michael Hermann)
  4. Subject: Re: z800?
  5. Message-ID: <mch.712486025@regent.e-technik.tu-muenchen.de>
  6. Sender: news@regent.e-technik.tu-muenchen.de (News System)
  7. Organization: Technical University of Munich, Germany
  8. References: <6895@motcsd.csd.mot.com>
  9. Date: Thu, 30 Jul 1992 08:47:05 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. ajv@xhost92.csd.mot.com writes:
  13.  
  14. >Did either the z800 ever see the light of day?  I stumbled across
  15. >some old BBS messages concerning the z800, and it sounded like
  16. >quite a neat little chip.  Did Zilog ever manufacture it?
  17.  
  18. >It strikes me that a marriage of a z800 with the multiprocessor
  19. >support of S100 would make for a *very* interesting little
  20. >parallel computer....
  21.  
  22. >                Andy Valencia
  23.  
  24. The Z800 didn't ever show up (at least to customers). However
  25. the Z280 really close to the Z800 tech. manual. I didn't do 
  26. a real thorough comparison, but from a first look the Z280 is
  27. only missing a timer. It also comes in a single pinout, as
  28. compared to 4 different versions of the Z800. It inputs to
  29. select 8/16-bit bus and Z-BUS mode.
  30.  
  31. However my Z280 didn't work as described in the manual. I 
  32. could quite easily lock the chip (for example by enabling
  33. DATA/INST-mixed cache).
  34. Don't know about the current revision, mine was an eng. sample.
  35.  
  36. There is no real multiprocessor-support (at least I'm not aware
  37. of it). That is, you're on your own to maintain cache coherence,
  38. no bus-snooping).
  39.  
  40. The chip seemed to be quite slow (but this may have been fixed, too).
  41. Even the data-sheet claimed a cache HIT to take about 5 cycles !!
  42.  
  43. A nice feature: It has builtin EPU-support. I think, this was meant
  44. for devices like the Z8070-FPU (which didn't show up either), but
  45. the protocol is quite close to the 32000-protocol and you can
  46. attach 32081-FPU w/ some HW-support. This is a cheap yet reasonable
  47. fast way to get floating point.
  48.  
  49. Michael
  50.  
  51.