home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / coherent / 3243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!emory!uumind!overmind!willard.UUCP.citadel!News
  2. From: willard.UUCP!dawson@overmind.mind.org
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: RFD: comp.unix.* reorganization
  5. Message-ID: <2178654@overmind.citadel>
  6. Date: 23 Jul 92 02:54:00 GMT
  7. Organization: Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  8. Lines: 43
  9. X-mailer: Stadel 3.4a-227
  10. X-Spam-content: irrelevant
  11.  
  12. peter@taronga.com (Peter da Silva) writes:
  13.  
  14. > In article <1992Jul21.141409.23783@nsisrv.gsfc.nasa.gov> 
  15. williams@nssdcs.gsfc
  16. > >I think that moving .minix, .linux, and .coherent under comp.unix[+] is a
  17. > >terrible idea.  Check out the thread in comp.unix[+].bsd about AT&T suing
  18. > >BSDI on the issue of intellectual property.  Apparently, USL are going
  19. > >to be real bastards about this, and possibly endanger any form of free
  20. > >UNIX[+] that is in any way derived from BSD.  I would therefore encourage
  21. > >the net to use the "U" word as little as possible.
  22. > 
  23. > Since coherent, minix, and linux haven't a skerrik of BSD in their makeup,
  24. > how would AT&T get involved? I can see how they can argue intellectual
  25. > contamination of BSDI, but these other systems have no such heretige.
  26.  
  27. NOT.  Perhaps you don't remember (but I certainly do) the discussion on the
  28. Linux-Activists newsgroup regarding this very topic.  Many developers of
  29. Linux pieces have in fact had direct exposure to BSD source code.  The same
  30. is true for Minix.  I can't say, but it may well be true for Coherent.
  31.  
  32. > 
  33. > >comp.unix[+].* should
  34. > >go away, to be replaced by comp.os.unix[+].* (or perhaps 
  35. comp.os.UNIX[+]TM.*
  36. > >which would *ONLY* be used for "true" USL licensed UNIX[+] versions.
  37. > 
  38. > No, I think that keeping the net aware of how many alternatives there are
  39. > to True Blue AT&T code is important, and besides who are they going to sue?
  40. > Usenet?
  41.  
  42. How 'bout Andy Tannenbaum?  Linus Torvalds?  Princeton-Hall?  Mark Williams 
  43. Co.?
  44.  
  45. > -- 
  46. >                                                                 `-_-'
  47. >                          Have you hugged your wolf today?        'U`
  48. > 
  49. > Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. dawson@willard.UUCP (Willard Dawson)
  54. Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  55.