home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!network.ucsd.edu!sdcc12!kraken!mark
  2. From: mark@kraken.ucsd.edu (Mark Anderson)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: Phreaks indicted
  5. Message-ID: <36201@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 20:25:20 GMT
  7. References: <01GMVETRJ73O8WW6TV@delphi.com> <1992Jul27.185437.22795@eff.org>
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Organization: W.A.S.T.E.
  10. Lines: 32
  11. Nntp-Posting-Host: kraken.ucsd.edu
  12.  
  13. In article <1992Jul27.185437.22795@eff.org> mnemonic@eff.org (Mike Godwin) writes:
  14. >
  15. >I have no trouble with the publication of the names of the accused. I 
  16. >have a lot of trouble with the publication of their addresses. I realize
  17. >this may be standard policy for NEWSDAY, but not all newspapers follow
  18. >such a policy.
  19. >
  20. >After the indictments were publicized, media representatives camped out
  21. >on the doorsteps of the defendants in order to get statements from them,
  22. >even though such statements, including exculpatory ones, could be used
  23. >at trial. Is there any doubt that publication of these defendants
  24. >addresses made this easier?
  25. >
  26. >
  27.  
  28. Part of the purpose, which I have not yet seen addressed here, is 
  29. how to protect all the others with the same name that were not 
  30. arrested.  A fist name last name identification is hardly unique
  31. in a city the size of New York City.
  32.  
  33. I have a fairly common name.  I've had payroll problems because
  34. of mix-ups.  I have collection agencies convinced that I owe them
  35. money merely because I got a phone number the same time someone 
  36. who owed them money disappeared.  My father has be sued for other 
  37. peoples debts. 
  38.  
  39. In the case above, I could see media representative camped out
  40. on the doorsteps of those unlucky enough to have the same name
  41. as the defendants.  Their denials of involvement would be ignored
  42. by the press in a sort of catch-22 situation.
  43.  
  44. mark
  45.