home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Copyrights on netnews articles 
  5. Message-ID: <711922018snx@global.hacktic.nl>
  6. Date: Thu, 23 Jul 92 20:06:58 GMT
  7. References: <8411.Jul2521.20.3292@virtualnews.nyu.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: What organization???
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. In article <8411.Jul2521.20.3292@virtualnews.nyu.edu> brnstnd@nyu.edu writes:
  14.  
  15.   > I think this means that Brad wins by default: as he was saying (though
  16.   > he said it badly), there's no way that an author can grant ``implicit
  17.   > permission'' for copying his articles. (This doesn't mean that USENET
  18.   > distribution constitutes a copyright violation, for two reasons, as I
  19.   > explained in a previous article.)
  20. You are right, but the law only protects the copying of the message, not it's
  21. idea's. So I can still extract the ideas from a posting and write them down in
  22. my own words. Nothing illegal about that.
  23.  
  24.   > And, as he was saying, this is good, because if we were to interpret
  25.   > USENET distribution of a single article as copying by many thousands of
  26.   > individuals, then all of those individuals will be liable for (e.g.) the
  27.   > recent posting of some writings by Douglas Adams.
  28. Well, isn't USENET distribution based on *copying* the files from one machine
  29. to another?
  30.  
  31. Greetings,
  32. Peter Busser
  33. ---
  34. I don't do .sigs
  35.  
  36.