home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4786 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:4786 misc.legal.computing:1453
  2. Newsgroups: comp.org.eff.talk,misc.legal.computing
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!gtephx!forda
  4. From: forda@gtephx.UUCP (Andrew Ford @ AGCS, Phoenix, Arizona)
  5. Subject: Re: NetNews/CD - USENET News Available
  6. Message-ID: <1992Jul23.223112.1226@gtephx.UUCP>
  7. Organization: gte
  8. References: <1992Jul1.014403.702@colorado.edu> <1992Jul1.225926.3069@colorado.edu> <1992Jul19.123930.6810@athena.mit.edu>
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 22:31:12 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <1992Jul19.123930.6810@athena.mit.edu>, sst@athena.mit.edu (S. Tucker) writes:
  13. > There's been quite a bit of hypothetical discussion and some mention
  14. > of copyright notices in people's signatures.  I'd like to bring up a
  15. > more concrete example.  This notice appeared at the top of two Hugo-
  16. > Award-nominated short stories posted in a science fiction group:
  17. > 
  18. >   The following story is by Mike Resnick and copyright 1991 by
  19. >   Davis Publishing.  It is published here with the permission
  20. >   of the author.  Permission is granted to transmit this story
  21. >   in the normal flow of USENET, including expiration at the
  22. >   normal expiry time for your system, however it is not to be
  23. >   made available in archives without the permission of the
  24. >   author.  All other rights reserved.
  25. > 
  26. > So what happens if Davis Publishing (not a basement operation) finds
  27. > the stories for sale along with the rest of the month's netnews on
  28. > CD-ROM?  Will they have a winning case, no case, or something that's
  29. > a complete toss-up until it's actually tried in court?
  30. > 
  31. A complete toss-up.
  32.  
  33. However, the smart money will take note of the fact that the act of 
  34. posting to netnews results in archival somewhere: such action being
  35. taken at the direction of the poster.  
  36.  
  37. IMHO, the person posting the story knew (or should have known) that 
  38. he was instructing a machine somewhere to archive this post.  He 
  39. therefore commanded a machine to put the post somewhere the copyright
  40. holder did not want it to go: the copyright infringement was committed
  41. by the person who posted.
  42.  
  43. On the other hand, if the poster finds these stories in and archive and
  44. then calls the sysop of that site and requests that the stories be 
  45. removed because the owner does not want them there, then the sysop
  46. had best comply or the owner of the machine may be liable for 
  47. copyright infringement.
  48.  
  49. I would view the archive site as a library which takes donations
  50. in the form of news posts and/or buys books in the form of
  51. disks/tapes/CD-ROMs.  
  52.  
  53. Can the library be held liable if it is given a pirated copy of a
  54. book?
  55.  
  56. Can the library be held liable if it buys a pirated copy of a book?
  57.  
  58. Only if the library has been made specifically made aware that it is
  59. loaning out illegal copies of a book.
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. "25 States allow anyone to buy a gun, strap it on, and walk down the street with
  66. no permit of any kind: some say it's crazy.  However, 4 out of 5 US murders are 
  67. committed in the other half of the country: so who is crazy?"   -  Andrew Ford
  68. gtephx!forda@enuucp.eas.asu.edu  OR  !uunet!samsung!romed!enuucp!gtephx!forda
  69.