home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / object / 3062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!mole-end!mat
  3. From: mat@mole-end.matawan.nj.us
  4. Subject: Re: Thoughts on the Progression from SA/SD Models to OO Models
  5. Message-ID: <1992Jul30.025233.19890@mole-end.matawan.nj.us>
  6. Summary: E/R != Relational Model
  7. Organization: :
  8. References:  <1992Jul28.021455.3322@projtech.com> <1992Jul28.175326.10956@ntmtv>
  9. Date: Thu, 30 Jul 1992 02:52:33 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. > I think a significant aspect of the Information Model as 
  13. > described in Shlaer-Mellor is the fact that it (seems) heavily influenced
  14. > by the dictates and constraints of relational database modelling techniques.
  15. > In my opinion, the relational view of data is not as general or natural as
  16. > the object oriented view. While in some cases a relational model of data
  17. > will be most appropriate, in other cases it surely will not be. I'm a bit
  18. > concerned that the Shlaer-Mellor might force, or at least coerce,
  19. > implementations to adopt the relational modelling of data. 
  20.  
  21. > Any comments?
  22.  
  23. I think that the E/R models of information and data transcend SA/SD,
  24. Codd's Normal Forms, OO, and other approaches.  My view, held for only
  25. about a year but not seriously challenged by anything, is that they
  26. these models are as fundamental to software engineering as circuit
  27. theory is to electrical engineering, or stochiometry to chemical
  28. engineering.  (Which is not to denigrate SA/SD, nth Codd Normal Form,
  29. OO, or any of the other approaches ...)
  30. -- 
  31.  (This man's opinions are his own.)
  32.  From mole-end                Mark Terribile
  33.  
  34.  mat@mole-end.matawan.nj.us, Somewhere in Matawan, NJ
  35.